Определение Верховного Суда РФ от 9 января 2017 г. N 309-ЭС16-18130 по делу N А60-41577/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 января 2017 г. N 309-ЭС16-18130

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,

изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Т Плюс" (г. Екатеринбург) на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.10.2016 по делу N А60-41577/2015

по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (далее - общество "Т Плюс") к обществу с ограниченной ответственностью "Городская энергосервисная компания" (далее - общество "ГЭСКО") о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, установила:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.12.2015 иск удовлетворен.

Общество "ГЭСКО" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о пересмотре решения от 17.12.2015 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.03.2016, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2016, заявление общества "ГЭСКО" оставлено без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 06.10.2016 определение от 24.03.2016 и постановление суда апелляционной инстанции от 08.07.2016 отменены, заявление общества "ГЭСКО" о пересмотре решения суда первой инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

В кассационной жалобе заявитель (общество "Т Плюс") ставит вопрос об отмене постановления суда округа, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты первой и апелляционной инстанций, суд округа исходил из того, что в качестве вновь открывшегося обстоятельства общество "ГЭСКО" указывает на установление факта некорректности данных, внесенных в акты поданной - принятой тепловой энергии в ходе снятия архивных значений приборов учета.

Учитывая, что стоимость поставленной тепловой энергии и теплоносителя определялась обществом "Т Плюс" на основании показаний приборов учета, факт неисправности этих приборов учета является существенным для настоящего дела и способным повлиять на выводы суда при принятии судебного акта, в связи с чем суд округа отменил судебные акты первой и апелляционной инстанций об отказе в пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

При принятии обжалуемого постановления суд кассационной инстанции, не обладающий правом на установление обстоятельств дела, которые не были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, не вышел за пределы рассмотрения дела, установленные статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при новом рассмотрении заявления относительно вновь открывшихся обстоятельств заявитель вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать публичному акционерному обществу "Т Плюс" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова