Определение Верховного Суда РФ от 9 января 2017 г. N 309-КГ16-18197 по делу N А07-30198/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 января 2017 г. N 309-КГ16-18197

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,

изучив кассационную жалобу государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Уфы Республики Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.03.2016 по делу N А07-30198/2015, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.10.2016 по тому же делу

по заявлению открытого акционерного общества "Строительство транспортных сетей - Автодор" к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Уфы Республики Башкортостан о признании недействительным решения от 25.09.2015 N 00287815АВ0000604 в части начисления дополнительных взносов на доход лиц в 2013 году в сумме 26 972 рублей 39 копеек, в 2014 году в сумме 357 087 рублей 16 копеек, начисления 22 282 рублей 20 копеек пеней за несвоевременную уплату страховых взносов и 114 302 рублей 20 копеек штрафа, установил:

открытое акционерное общество "Строительство транспортных сетей - Автодор" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Уфы Республики Башкортостан (далее - фонд) о признании недействительным решения от 25.09.2015 N 00287815АВ0000604 в части начисления дополнительных взносов на доход лиц в 2013 году в сумме 26 972 рублей 39 копеек, в 2014 году в сумме 357 087 рублей 16 копеек, начисления 22 282 рублей 20 копеек пеней за несвоевременную уплату страховых взносов и 114 302 рублей 20 копеек штрафа.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.03.2016, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2016, требования общества удовлетворены.

Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 17.10.2016 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

Фонд обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просит их отменить и принять новый судебный акт об отказе обществу в удовлетворении требований.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов жалобы фонда и принятых по делу судебных актов таких оснований для передачи упомянутой жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и установив, что работники общества в спорные периоды были заняты на работах в должностях, не относящихся к работам с вредными и (или) тяжелыми условиями труда, о чем представлены соответствующие приказы и должностные обязанности, суды пришли к выводу об отсутствии у общества оснований для исчисления и уплаты страховых взносов по дополнительному тарифу с выплат, произведенных этим работникам за периоды осуществления трудовой деятельности, не связанной с вредными условиями труда.

Установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которые были оценены в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями Федеральных законов от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" и от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.07.2002 N 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", суды признали незаконным решение фонда в оспариваемой части.

Обжалуя указанные судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации, фонд приводит доводы о наличии у общества обязанности по исчислению и уплате страховых взносов по дополнительным тарифам в отношении выплат, произведенных своим работникам в спорные периоды.

Вместе с тем указанные доводы фонда являлись предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку применительно к установленным обстоятельствам выполнения работниками общества в спорные периоды трудовой деятельности в должностях, не относящихся к работам с вредными и тяжелыми условиями труда.

Оснований не согласиться с установленными обстоятельствами и выводами судов не имеется.

Доводы фонда направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, установленных судами, что не отнесено к полномочиям Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного приведенные фондом в жалобе доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Таким образом, основания для передачи жалобы фонда для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в порядке кассационного производства отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Уфы Республики Башкортостан в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Г. Першутов