Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 января 2017 г. по делу N СИП-233/2016 "Об отложении судебного разбирательства"

Суд по интеллектуальным правам в составе: председательствующего судьи - Силаева В.В., судей Снегура А.А., Тарасова Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Колесниковым А.А.,

при участии в судебном заседании представителей: от истца - Семенов А.В. (по доверенности от 19.01.2016), от ответчика - Тихонов А.В. (по доверенности от 08.02.2016),

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ПЛАТИУС" (пр-д Проектируемый 4586-й, д. 4, стр. 13, эт. 4, ком. 14, Москва, ОГРН 5147746115094)

к обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Платина" (Краснопресненская наб., д. 12, Москва, 123610, ОГРН 1027739881091),

при участии третьего лица - Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента),

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака со словесным обозначением "PLATINUM" по свидетельству Российской Федерации N 124374,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПЛАТИУС" (далее - общество "ПЛАТИУС") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к обществу с ограниченной ответственностью коммерческий банк "Платина" (далее - банк "Платина") о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков со словесным обозначениями "ПЛАТИНУМ", "PLATINUM", "PLATINUM" по свидетельствам Российской Федерации N 257703, 124374 и 160227 вследствие их неиспользования.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Определением от 22.04.2016 по делу N СИП-204/2016 требования общества с ограниченной ответственностью "ПЛАТИУС" о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 124374 и 160227 выделены в отдельные производства, делам присвоены номера СИП-233/2016 и СИП-234/2016 соответственно.

Определением от 23.06.2016 судом было принято произведенное истцом уточнение исковых требований. Как следствие, подлежат рассмотрению требования о досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака в отношении всех услуг, указанных в регистрации, а также в отношении услуг "выпуск кредитных (банковских) карточек и обслуживание по кредитным (банковским) дебетовым карточкам", не указанных в регистрации, но упомянутых в лицензионном договоре ответчика с Виза Интернешнл Сервис Ассосиейшн, зарегистрированном Роспатентом 28.02.2005 под N 8214.

Роспатент в ранее направленном отзыве на иск сообщил о незаинтересованности в исходе дела, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

В судебном заседании 11.01.2017 представителем истца заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу на основании части 9 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до момента рассмотрения Президиумом Суда по интеллектуальным правам кассационной жалобы по делу N СИП-194/2016.

Ответчик ходатайство истца поддержал.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.

Так, в соответствии с частью 9 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 данного Кодекса.

В свою очередь, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Судебное решение от 29.11.2016 по делу N СИП-194/2016 вступило в законную силу. Сведениями о принятии кассационной жалобы на указанный судебный акт к производству президиума Суда по интеллектуальным правам коллегия судей не располагает.

Вместе с тем суд полагает необходимым отложить судебное заседание по настоящему делу с учетом озвученной истцом в судебном заседании информации о предпринимаемых мерах к пересмотру в кассационном порядке решения суда первой инстанции по делу N СИП-194/2016, которым досрочно частично прекращена правовая охрана спорного товарного знака, сведения о чем в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации до настоящего времени не внесены.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Дата судебного заседания определена с учетом пожеланий представителей сторон, запланированного на февраль-март 2017 года отпусков судей и прогнозируемого срока рассмотрения кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

отложить судебное разбирательство на 15.03.2017 на 09:30 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебных заседаний N 2.

Председательствующий судья

Р.В. Силаев

Судьи

А.А. Снегур

Н.Н. Тарасов