Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 января 2017 г. N С01-1218/2016 по делу N А03-1927/2016 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" (ул. Годовикова, д. 9, стр. 3, Москва, 129085, ОГРН 11077463733536) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 09.06.2016 по делу N А03-1927/2016 (судья Кулик М.А.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2016 по тому же делу (судьи Киреева О.Ю., Нагишева О.Б., Логачев К.Д.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь"

к индивидуальному предпринимателю Посашковой Татьяне Ивановне (г. Барнаул, ОГРНИП 304222312100311)

о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав

и приложенными к жалобе документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой решение Арбитражного суда Алтайского края от 09.06.2016 по делу N А03-1927/2016 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2016 по тому же делу.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 12.12.2016 указанная кассационная жалоба была оставлена без движения на срок до 10.01.2017, поскольку к ней не приложены: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (пункт 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Копии указанного определения были своевременно направлены на юридический адрес общества (ул. Годовикова, д. 9, стр. 3, Москва, 129085) и по адресу, указанный обществом в кассационной жалобе в качестве почтового (ул. Андрея Дубенского, д. 4, а/я 324а, г. Красноярск, 660032).

Факт вручения вышеперечисленной судебной корреспонденции подтверждается почтовым уведомлением о вручении заказного письма (по юридическому адресу; почтовый идентификатор 10199006059352) и сведениями, размещенными на официальном сайте федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" в разделе "Отслеживание почтовых отправлений" (почтовый адрес; почтовый идентификатор - 10199006059369).

Кроме того, текст определения Суда по интеллектуальным правам от 12.12.2016 своевременно опубликован в сети Интернет на сайте "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru).

В соответствии с частью 1 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в сроки, установленные настоящим Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.

Как отмечено в частях 3, 4 и 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день. Процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Учитывая положения вышеназванных норм, срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления настоящей кассационной жалобы без движения, истек 10.01.2017 в 24 час. 00 мин. (время московское).

Вместе с тем, суд не располагает доказательствами того, что общество предприняло все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставления кассационной жалобы без движения. Ходатайство о продлении срока оставления без движения кассационной жалобы обществом не представлено, равно как и не представлено доказательств невозможности своевременного представления необходимых документов в установленный судом кассационной инстанции срок.

В соответствии с частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если в срок, установленный определением суда об оставлении кассационной жалобы без движения, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения (пункт 4 части 1 статьи 281).

Учитывая указанные обстоятельства, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" разъяснено, что в случае подачи кассационной жалобы в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес заявителя не возвращается.

Также судом не может быть разрешен вопрос о возврате государственной пошлины за подачу настоящей кассационной жалобы, поскольку к ней не приложен документ, подтверждающий фактическую уплату государственной пошлины за ее подачу в Суд по интеллектуальным правам.

Руководствуясь статьей 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Алтайского края от 09.06.2016 по делу N А03-1927/2016 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2016 по тому же делу.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Д.А. Булгаков