Определение Суда по интеллектуальным правам от 12 января 2017 г. по делу N СИП-763/2016 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В.,

рассмотрев без вызова сторон ходатайство индивидуального предпринимателя Воликова Евгения Петровича (г. Новосибирск, Новосибирская обл., 630102, ОГРНИП 304540636500047) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, при рассмотрении искового заявления индивидуального предпринимателя Айвазяна Тиграна Сергеевича (Москва, 109028, ОГРНИП 313774626000215) к индивидуальному предпринимателю Воликову Евгению Петровичу (г. Новосибирск, Новосибирская обл., 630102, ОГРНИП 304540636500047) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "Аутентика" по свидетельству Российской Федерации N 485562 в связи с его неиспользованием в течение трех лет в отношении товаров и услуг 05, 09, 14, 16, 20, 24, 25, 35, 38, 39, 41, 42, 44-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), установил:

определением Суда по интеллектуальным правам от 10.01.2017 судебное заседание по рассмотрению искового заявления назначено на 07.02.2017 в 09 часов 30 минут (время московское) в помещении суда по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, зал судебных заседаний N 4.

Индивидуальный предприниматель Воликов Евгений Петрович обратился в Суд по интеллектуальным правам с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.

Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (абзац 4 пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

Принимая во внимание сформированный график судебных заседаний в Арбитражном суде Новосибирской области, а также с учетом разницы во времени с городом Новосибирском, Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу об отсутствии технической возможности для удовлетворения ходатайства индивидуального предпринимателя Воликова Евгения Петровича о проведении судебного заседания, назначенного на 07.02.2017 на 09 часов 30 минут (время московское), с использованием систем видеоконференц-связи, в связи с чем заявленное ответчиком ходатайство не может быть удовлетворено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Воликова Евгения Петровича об участии в судебном заседании, назначенном на 07.02.2017 в 09 часов 30 минут (время московское) путем использования систем видеоконференц-связи отказать.

Судья

И.В. Лапшина