Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Токаревым Э.А.,
рассмотрел в предварительном судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Айвазяна Тиграна Сергеевича (Казарменный переулок, д. 3, кв. 43, Москва, 109028, ОГРНИП 313774626000215)
к индивидуальному предпринимателю Воликову Евгению Петровичу (ул. Шевченко, 15-74, г. Новосибирск, Новосибирская обл., 630102, ОГРНИП 304540636500047)
о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "Аутентика" по свидетельству Российской Федерации N 485562 в связи с его неиспользованием в течение трех лет в отношении товаров и услуг 05, 09, 14, 16, 20, 24, 25, 35, 38, 39, 41, 42, 44-го классов товаров и услуг Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).
В судебном заседании принял участие представитель истца: Канева К.В., доверенность от 07.11.2016.
Представители ответчика и третьего лица не явились, извещены надлежащим образом.
Суд по интеллектуальным правам установил:
индивидуальный предприниматель Айвазян Тигран Сергеевич обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Воликову Евгению Петровичу с требованиями о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "Аутентика" по свидетельству Российской Федерации N 485562 в связи с его неиспользованием в течение трех лет в отношении товаров и услуг 05, 09, 14, 16, 20, 24, 25, 35, 38, 39, 41, 42, 44-го классов товаров и услуг Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 12.12.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публикации указанных сведений на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В судебном заседании к материалам дела с учетом мнения представителя истца приобщен отзыв третьего лица.
Без удаления в совещательную комнату суд определил: приобщить отзыв третьего лица к материалам дела.
Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Признать подготовку дела N СИП-763/2016 к судебному разбирательству завершенной.
2. Назначить судебное разбирательство на 07.02.2017 на 09:30 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, зал судебных заседаний N 4.
3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-8 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
И.В. Лапшина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 января 2017 г. по делу N СИП-763/2016 "О назначении дела к судебному разбирательству"
Текст определения официально опубликован не был