Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 января 2017 г. по делу N СИП-738/2016 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Качко К.К.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "СтройРем-Профи" (ул. Инициативная, д. 16, к. 1, Москва, 121357, ОГРН 1147746012171) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб. д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 25.08.2016 об отказе в удовлетворении возражения против решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 17.11.2015 об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2014711171 и обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности зарегистрировать обозначение по заявке N 2014711171 в качестве товарного знака в отношении товаров и услуг, перечисленных в указанной заявке.

В предварительном судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "СтройРем-Профи" - Федоров П.Г. (по доверенности от 09.01.2017);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Халявин С.Л. (по доверенности от 22.07.2016 N 01/32-681/41) и Кромкина А.Н. (по доверенности от 02.09.2016 N 01/32-578/41).

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "СтройРем-Профи" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 25.08.2016 об отказе в удовлетворении возражения против решения Роспатента от 17.11.2015 об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2014711171 и обязании Роспатента зарегистрировать обозначение по заявке N 2014711171 в качестве товарного знака в отношении товаров и услуг, перечисленных в указанной заявке.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 28.11.2016 настоящее заявление принято к производству, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству на 09.01.2017 назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании представитель общества настаивал на заявленных требованиях, ссылаясь на имеющиеся в материалах дела и дополнительно представленные доказательства.

Представители Роспатента возражали против удовлетворения заявленных требований. На вопрос суда пояснили, что отзыв на заявление к настоящему времени проходит стадию согласования и подписания у руководства Роспатента, в связи с чем не может быть представлен суду и представителю общества в данном предварительном судебном заседании.

По правилам статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5).

Учитывая необходимость в предоставлении дополнительного времени Роспатенту в целях представления отзыва в суд и направления его обществу, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 30 января 2017 года на 12 часов 15 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 4.

2. Федеральной службе по интеллектуальной собственности заблаговременно до начала повторного предварительного судебного заседания представить мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

Д.А. Булгаков