Определение Суда по интеллектуальным правам от 9 января 2017 г. по делу N СИП-697/2016 "О назначении судебного разбирательства по делу"

Суд по интеллектуальным правам в составе

председательствующего судьи Рассомагиной Н.Л.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Качко К.К.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление акционерного общества "Многофункциональный комплекс "Лахта центр" (ул. Галерная, д. 5, Санкт-Петербург, 190000, ОГРН 1077847623677) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 23.09.2016 об отказе в удовлетворении возражения, поступившего 16.03.2015, на решение о государственной регистрации товарного знака по заявке N 2013706763,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытого акционерного общества "Растро" (пр. Обуховской обороны, д. 70, корп. 2, лит. А, пом. 7-Н, Санкт-Петербург, 192029, ОГРН 1027806079960), общества с ограниченной ответственностью "ДОРСТРОЙТРЕСТ-М" (ул. Бурденко, д. 12/1-3, корп. 2, Москва, ОГРН 1027700573834),

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

от заявителя - Приходько Е.В. (по доверенности от 26.12.2016 N 1-2.05/45);

от Роспатента - Халявин С.Л. (по доверенности от 22.07.2016 N 01/32-681/41), Кромкина А.Н. (по доверенности от 22.07.2016 N 01/32-578/41);

от третьих лиц - явку представителей не обеспечили, извещены о времени и месте проведения предварительного заседания надлежащим образом; установил:

акционерное общество "Многофункциональный комплекс "Лахта центр" (далее - общество "Лахта центр") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 23.09.2016 об отказе в удовлетворении возражения, поступившего 16.03.2015 на решение о государственной регистрации товарного знака по заявке N 2013706763.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 05.12.2016 на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены закрытое акционерное общество "Растро" и общество с ограниченной ответственностью "ДОРСТРОЙТРЕСТ-М".

В предварительное судебное заседание явились представители заявителя и Роспатента.

Третьи лица, извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили, представили в порядке, предусмотренном статьей 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, письменные пояснения по существу рассматриваемого спора, а также письма-согласия на регистрацию спорного обозначения.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей третьих лиц в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании представитель заявителя уточнил в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основание заявленного требования.

Представитель заявителя ссылался на правовую позицию, изложенную в пункте 33 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", согласно которой при рассмотрении дел об оспаривании решений федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности об удовлетворении возражений против предоставления правовой охраны товарному знаку на том основании, что правовая охрана товарному знаку предоставлена с нарушением требований гражданского законодательства в связи с отсутствием согласия органа либо лица, согласие которого требуется в случаях, предусмотренных пунктами 2, 4 и 6, подпунктами 1 и 2 пункта 9 статьи 1483 ГК РФ, судам необходимо учитывать, что такое согласие (соглашение), полученное в ходе рассмотрения спора судом, является основанием для отмены решения федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности и обязания его рассмотреть повторно возражение, послужившее основанием принятия этим органом оспоренного в суде решения.

Исходя из вышеизложенной правовой позиции, заявитель указал, что предоставление им писем-согласий правообладателей противопоставленных товарных знаков (третьих лиц) на регистрацию спорного обозначения является самостоятельным основанием для отмены обжалуемого решения Роспатента.

Представители Роспатента не возражали против принятия судом уточнения заявителем основания заявленного им требования.

Изменение основания заявленного требования не противоречит требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем, при отсутствии возражений со стороны присутствующих в предварительном судебном заседании представителей Роспатента, было принято судом.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 137, 156, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Признать подготовку дела N СИП-697/2016 к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство дела N СИП-697/2016 на 8 февраля 2017 года в 9 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 4.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Л. Рассомагина