Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 января 2017 г. по делу N СИП-683/2016 "О прекращении производства по делу в части"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Снегура А.А.,

судей Силаева Р.В., Тарасова Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сарсенбаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Якубовича Дмитрия Константиновича (Санкт-Петербург) к Сергиенко Алексею Владимировичу (Санкт-Петербург),

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200)

о признании патента Российской Федерации N 52678 на промышленный образец "План-панорама (карта) Санкт-Петербурга" недействительным; о признании Якубовича Дмитрия Константиновича автором план-панорамы (карты) Санкт-Петербурга; о запрете Сергиенко Алексею Владимировичу использовать план-панораму Санкт-Петербурга,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - Якубович Д.К., лично (паспорт), Гаммер Л.Л. (по доверенности от 03.06.2016 78АБ N 0270231), Миргородская А.С. (по доверенности от 01.10.2016 78АБ N 1686563);

от ответчика - Носков Д.А. (по доверенности от 05.09.2016 78АБ N 1255912);

от третьего лица - извещено надлежащим образом, явку представителя не обеспечило, установил:

Якубович Дмитрий Константинович (далее - истец) обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к Сергиенко Алексею Владимировичу (далее - ответчик) со следующими требованиями:

о признании патента Российской Федерации N 52678 на промышленный образец "План-панорама (карта) Санкт-Петербурга" недействительным;

о признании Якубовича Дмитрия Константиновича автором план-панорамы (карты) Санкт-Петербурга;

о запрете Сергиенко Алексею Владимировичу использовать план-панораму Санкт-Петербурга.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 03.11.2016 исковое заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

Ответчиком в Суд по интеллектуальным правам 19.12.2016 подано ходатайство о прекращении производства по делу в части исковых требований о признании Якубовича Д.К. автором план-панорамы (карты) Санкт-Петербурга и о запрете Сергиенко А.В. использовать план-панораму Санкт-Петербурга, мотивированное тем, что вступившим в законную силу решением Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга от 23.06.2015 по делу N 2-77/15 в удовлетворении аналогичных исковых требований Якубовича Д.К. к Сергиенко А.В. было отказано.

В судебном заседании 10.01.2017 истцом было подано заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит признать патент Российской Федерации N 52678 на промышленный образец "План-панорама (карта) Санкт-Петербурга" недействительным полностью на основании подпункта 5 пункта 1 статьи 1398 Гражданского кодекса Российской Федерации и аннулировать данный патент с 29.03.2001. При этом представители истца пояснили, что истец фактически отказывается от требований о признании Якубовича Д.К. автором план-панорамы (карты) Санкт-Петербурга и о запрете Сергиенко А.В. использовать план-панораму Санкт-Петербурга, поскольку авторство Якубовича Д.К. на план-панораму (карту) Санкт-Петербурга подлежит установлению в рамках рассмотрения требования о признании патента Российской Федерации N 52678 на промышленный образец "План-панорама (карта) Санкт-Петербурга" недействительным в связи с указанием в нем в качестве автора лица, не являющегося таковым.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от требования полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 той же статьи).

Суд по интеллектуальным правам рассматривает поданное истцом заявление как частичный отказ от исковых требований о признании Якубовича Д.К. автором план-панорамы (карты) Санкт-Петербурга и о запрете Сергиенко А.В. использовать план-панораму Санкт-Петербурга и как уточнение предмета оставшегося требования. Данные отказ от части исковых требований и уточнение их предмета подлежат принятию судом, поскольку не противоречат закону и не нарушают прав других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Помимо этого судом также на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации усматриваются и основания для удовлетворения ходатайства ответчика о прекращении производства по делу в части исковых требований о признании Якубовича Д.К. автором план-панорамы (карты) Санкт-Петербурга и о запрете Сергиенко А.В. использовать план-панораму Санкт-Петербурга, поскольку в материалах дела имеется вступившее в законную силу решение Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга от 23.06.2015 по делу N 2-77/15, которым в удовлетворении аналогичных исковых требований Якубовича Д.К. к Сергиенко А.В. было отказано.

Учитывая, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина за одно исковое требование в размере 6 000 рублей, что подтверждается оригиналом чек-ордера от 02.06.2016, имеющимся в материалах дела, возврат государственной пошлины не осуществляется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

принять отказ Якубовича Дмитрия Константиновича от исковых требований о признании Якубовича Дмитрия Константиновича автором план-панорамы (карты) Санкт-Петербурга и о запрете Сергиенко Алексею Владимировичу использовать план-панораму Санкт-Петербурга.

Производство по делу N СИП-683/2016 в указанной части прекратить.

Определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья

А.А. Снегур

Судьи

Р.В. Силаев

Н.Н. Тарасов