Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 января 2017 г. по делу N СИП-665/2016 "О прекращении производства по делу"

Суд по интеллектуальным правам в составе

председательствующего судьи Рассомагиной Н.Л.,

судей Булгакова Д.А., Лапшиной И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Качко К.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "МАЙ" (ул. Озерная, д. 1А, г. Фрязино, Московская обл., 141191, ОГРН 1155050000192) к обществу с ограниченной ответственностью "Гелиос-Экспресс" (пр. Карла Маркса, д. 38, г. Омск, 644048, ОГРН 1035509011702) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "COFESSA" по свидетельству Российской Федерации N 289330 вследствие его неиспользования в отношении части услуг 43-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, Россия, 123995, ОГРН 1047730015200).

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в суд не обеспечили.

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "МАЙ" (далее - общество "МАЙ") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Гелиос-Экспресс" (далее - общество "Гелиос-Экспресс") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "COFESSA" по свидетельству Российской Федерации N 289330 вследствие его неиспользования в отношении части услуг 43-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили.

Роспатент ранее представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителей.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До судебного заседания в суд через систему "Мой Арбитр" 27.12.2016 поступило ходатайство общества "МАЙ" о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Оригинал названного ходатайства поступил в суд 10.01.2017.

В указанном ходатайстве истец сообщил, что между сторонами настоящего спора было достигнуто соглашение и подписан договор об отчуждении исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 289330. В подтверждение названного обстоятельства истцом к ходатайству была приложена копия договора от 17.11.2016 об отчуждении исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 289330.

Также общество "МАЙ" в ходатайстве сообщило, что ему известны последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, указанные в статье 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От общества "Гелиос-Экспресс" и Роспатента каких-либо возражений против удовлетворения ходатайства общества "МАЙ" об отказе от иска и прекращении производства по делу в суд не поступало.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Полномочия генерального директора Лисиненко И.В., подписавшего от имени общества "МАЙ" отказ от искового заявления, проверены судом, подтверждены представленными в материалах дела выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении общества "МАЙ" (по состоянию на 13.10.2016), приказом общества "МАЙ" о приеме на работу от 16.01.2015 N 1.

Поскольку отказ общества "МАЙ" от искового заявления по делу N СИП-665/2016 и последующее прекращение производства по нему не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, арбитражный суд принимает данный отказ от иска.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Последствия прекращения производства по делу, установленные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обществу "МАЙ" известны.

При указанных обстоятельствах, в связи с принятием судом отказа общества "МАЙ" от заявленных требований, производство по делу прекращается.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 176, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "МАЙ" от искового заявления.

Производство по делу N СИП-665/2016 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "МАЙ" из федерального бюджета 6 000 (Шесть тысяч) рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 23.09.2016 N 3959.

Определение по настоящему делу может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.Л. Рассомагина

Судья

Д.А. Булгаков

Судья

И.В. Лапшина