Определение Верховного Суда РФ от 17 января 2017 г. N 310-КГ16-15209 по делу N А35-11613/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 января 2017 г. N 310-КГ16-15209

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области на решение Арбитражного суда Курской области от 25.03.2016 по делу N А35-11613/2015, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2016 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.08.2016

по заявлению комитета по управлению имуществом Курской области (г. Курск) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области (г. Курск) о признании недействительным решения, обязании устранить допущенные нарушения, установил:

решением Арбитражного суда Курской области от 25.03.2016, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2016, удовлетворено заявление комитета по управлению имуществом Курской области (далее - комитет) о признании недействительным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области (далее - Управление Росреестра по Курской области), выраженного в сообщении об отказе в государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 25.09.2015 N 46/026/005/2015-351. Суд обязал регистрирующий орган осуществить государственную регистрацию права собственности Курской области на объект недвижимости: сооружение (газопровод), протяженностью 4310,0 м., кадастровый номер 46:25:030801:129, расположенное по адресу: Курская область, Фатежский район, Большеанненковский сельсовет, д. Трифоновка-д. Орлянка.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 08.08.2016 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Управление Росреестра по Курской области просит отменить указанные судебные акты, как принятые с нарушением норм материального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив материалы истребованного дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 16, 17, 18, 20, 25 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон о регистрации), статей 51, 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации, установив, что комитетом в регистрирующий орган вместе с заявлением о государственной регистрации права собственности на спорное сооружение были представлены: кадастровый паспорт сооружения от 21.04.2015; акт выбора трассы газопроводов высокого и низкого давления д. Б. Анненково-д. Трифоновка-д. Орлянка; разрешение на строительство N RU465253032005001-27 от 18.12.2009; разрешение на ввод объекта в эксплуатацию N ru-465253032005001-7; акт приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от 14.05.2010, суды пришли к выводу об отсутствии у Управления Росреестра по Курской области оснований для отказа в государственной регистрации права собственности комитета на спорное сооружение.

Кроме того, как следует из материалов дела, согласно акту приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от 14.05.2010, спорное сооружение представляет собой подземный газопровод низкого давления, оформление прав на земельные участки, где размещены такие объекты, в силу пункта 8 статьи 90 Земельного кодекса Российской Федерации не требуется, что также следует из пунктов 47, 48 Правил охраны газораспределительных сетей, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 20.11.2000 N 878.

При указанных обстоятельствах, выводы судов о наличии оснований для признания оспариваемого отказа Управления Росреестра по Курской области незаконным, являются обоснованными.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова