Определение Верховного Суда РФ от 17 января 2017 г. N 307-ЭС15-16072 по делу N А56-57651/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 января 2017 г. N 307-ЭС15-16072

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Квинто и К" (истец) от 16.11.2016 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2016 по делу N А56-57651/2014, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.09.2016 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Квинто и К" (г. Воронеж, далее - истец) к закрытому акционерному обществу "Завод "Киров-Энергомаш" - дочернее общество открытого акционерного общества "Кировский завод" (Санкт-Петербург, далее - ответчик) о взыскании 4 166 388 рублей 90 копеек,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Атомэнергозапчасть", установил:

принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2016 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.09.2016, иск удовлетворен в части взыскания 11 825 рублей 35 копеек задолженности.

Истец обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты изменить, удовлетворив исковые требования в полном объеме.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам истца не имеется.

Истец, которому установлен тариф на транспортировку сточных вод, предъявил к взысканию с ответчика стоимость оказанных в апреле 2013 года услуг по приему, отводу сточных вод и передаче их на очистку, произведя расчет на основании пункта 57 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167.

Спор возник по вопросу наличия самовольного пользования ответчиком системами канализации и, в связи с этим, оснований для исчисления стоимости оказанных ему услуг по пропускной способности.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суды установили, что ответчик осуществлял водоотведение посредством канализационной сети, переданной в безвозмездное пользование третьему лицу, имевшему с истцом договор на водоотведение, в переоформлении которого на ответчика в связи с вхождением в его состав третьего лица истцом было отказано.

С учетом указанных обстоятельств, суды признали недоказанным факт самовольного пользования ответчиком системой канализации и удовлетворили иск в части стоимости фактически оказанных услуг, исходя из объема фактического водопотребления.

Доводы подателя жалобы, сводящиеся к несогласию с выводом судов об отсутствии самовольного пользования ответчиком системой канализации, направлены на ревизию оценки доказательственной базы, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции и не составляет оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации

Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства по доводам кассационной жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Квинто и К" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

О.Ю. Шилохвост