Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 января 2017 г. по делу N СИП-449/2016 "О привлечении к участию в деле специалиста"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Снегура А.А.,

судей Силаева Р.В., Тарасова Н.Н.,

рассмотрев по своей инициативе вопрос о привлечении к участию в деле специалиста в рамках дела N СИП-449/2016 по заявлению акционерного общества "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского" (Восточное ш., д. 28, г. Нижний Тагил, 622007, ОГРН 1086623002190) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ГСП-5, Г-59, ОГРН 1047730015200) от 27.05.2016 N 2001101657/11 о признании недействительным патента Российской Федерации N 2200681,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "Консалтинговое агентство "Аспид" (ул. Академика Постовского, д. 12, корп. А, оф. 150, г. Екатеринбург, 620146, ОГРН 1106671012293),

установил:

акционерное общество "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" им. Ф.Э. Дзержинского" (далее - АО "НПК "Уралвагонзавод", заявитель) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 27.05.2016 N 2001101657/11 о признании недействительным патента Российской Федерации N 2200681, принятого по результатам рассмотрения возражения от 09.04.2015.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 29.11.2016 судебное разбирательство по делу было отложено на 17.01.2017 в связи с необходимостью рассмотрения судом вопроса о привлечении к участию в деле специалиста.

В соответствии с частью 1 статьи 87.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях получения разъяснений, консультаций и выяснения профессионального мнения лиц, обладающих теоретическими и практическими познаниями по существу разрешаемого арбитражным судом спора, арбитражный суд может привлекать специалиста.

Специалист дает консультацию добросовестно и беспристрастно исходя из профессиональных знаний и внутреннего убеждения. Консультация дается в устной форме без проведения специальных исследований, назначаемых на основании определения суда. В целях получения разъяснений и дополнений по оказанной консультации специалисту могут быть заданы вопросы судом и лицами, участвующими в деле (части 2 и 3 данной статьи).

Согласно статье 55.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, специалистом в арбитражном суде является лицо, обладающее необходимыми знаниями по соответствующей специальности, осуществляющее консультации по касающимся рассматриваемого дела вопросам. Лицо, вызванное арбитражным судом в качестве специалиста, обязано явиться в суд, отвечать на поставленные вопросы, давать в устной форме консультации и пояснения.

В целях правильного разрешения настоящего спора суд считает необходимым привлечь специалиста для получения консультации по техническим вопросам, имеющим существенное значение для рассмотрения дела.

По настоящему делу судом определена кандидатура специалиста - Бороненко Юрия Павловича, исполняющего обязанности заведующего кафедрой "Вагоны и вагонное хозяйство" Санкт-Петербургского университета путей сообщения, профессора, доктора технических наук.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 55.1, 87.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Привлечь к участию в деле N СИП-449/2016 в качестве специалиста Бороненко Юрия Павловича, исполняющего обязанности заведующего кафедрой "Вагоны и вагонное хозяйство" Санкт-Петербургского университета путей сообщения, профессора, доктора технических наук.

2. Вызвать Бороненко Юрия Павловича в качестве специалиста для участия в судебном заседании, назначенном на 17 января 2017 года в 11 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 105062, Москва, Огородный проезд, дом 5, строение 2, зал судебного заседания N 2.

3. Специалисту предлагается явиться в судебное заседание с документами, удостоверяющими их личность (паспорт гражданина Российской Федерации), а также подтверждающими наличие соответствующего высшего профессионального образования, ученых степени и звания (дипломы) иных документов, свидетельствующих о профессиональной квалификации (оригиналы и надлежащим образом заверенные копии).

4. Разъяснить привлеченному к участию в деле специалисту, что в соответствии со статьей 55.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они вправе с разрешения арбитражного суда знакомиться с материалами настоящего дела, заявлять ходатайство о представлении ему дополнительных материалов, а также вправе отказаться от дачи консультаций по вопросам, выходящим за пределы их специальных знаний, и в случае, если представленные им материалы недостаточны для дачи консультации.

Председательствующий судья

А.А. Снегур

судьи

Р.В. Силаев

Н.Н. Тарасов