Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 января 2017 г. по делу N СИП-404/2016 "О прекращении производства по делу"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Снегура А.А.,

судей Силаева Р.В., Тарасова Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сарсенбаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью "Часовой завод "Полет" (ул. Марксистская, д. 34, корп. 4, Москва, 109147, ОГРН 5147746347095)

к компании Poljot International СА/Полет Интернейшнл СА (rue Charles-Bonnet, 4, Geneve, CH 1206, Switzerland)

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 263778 в отношении услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие его неиспользования,

при участии в судебном заседании:

от истца - Курашко А.Г. и Щедрин Д.М. (по совместной доверенности от 17.03.2016);

ответчик и третье лицо извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Часовой завод "Полет" (далее - общество "Часовой завод "Полет", истец) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к компании Poljot International СА/Полет Интернейшнл СА (далее - компания, ответчик) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 263778 в отношении услуг 35-го класса МКТУ, а именно: "продвижение товаров (для третьих лиц), услуги снабженческие для третьих лиц (закупка товаров и услуги предприятиям)" вследствие его неиспользования.

Определением Суда по интеллектуальным правам к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

В Суд по интеллектуальным правам 10.01.2017 поступило заявление истца об отказе от исковых требований.

Отказ от иска подписан представителем общества с ограниченной ответственностью "Часовой завод "Полет" Курашко Андреем Геннадьевичем, чьи полномочия на подписание заявления об отказе от исковых требований подтверждаются имеющейся в материалах дела доверенностью от 14.12.2016.

Явившиеся в судебное заседание представители истца поддержали поданное заявление об отказе от исковых требований.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу частей 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от требования полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 той же статьи).

Суд по интеллектуальным правам полагает, что отказ общества "Часовой завод "Полет" от исковых требований подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи чем подлежит принятию судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Часовой завод "Полет" от исковых требований.

Производство по делу N СИП-404/2016 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Часовой завод "Полет" (ул. Марксистская, д. 34, корп. 4, Москва, 109147, ОГРН 5147746347095) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 6 000 (Шесть тысяч) рублей, уплаченную по платежному поручению от 14.06.2016 N 163 в составе общей сумму 54 000 рублей.

Определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья

А.А. Снегур

судьи

Р.В. Силаев

Н.Н. Тарасов