Определение Суда по интеллектуальным правам от 20 января 2017 г. N С01-65/2017 по делу N А49-6699/2016 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Васильева Т.В.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Рекламное агентство "Экспресс" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 10.08.2016 (судья Гук Н.Е.) по делу N А49-6699/2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2016 (судьи Балакирева Е.М., Николаева С.Ю., Терентьев Е.А.) по тому же делу

по иску индивидуального предпринимателя Варламова Ильи Александровича (Москва, ОГРНИП 313774604600362)

к обществу с ограниченной ответственностью "Рекламное агентство "Экспресс" (ул. Маркина, д. 1, г. Пенза, 440034, ОГРН 1115837003325)

о защите исключительных прав, и приложенными к жалобе документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Рекламное агентство "Экспресс" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Пензенской области от 10.08.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2016 по делу N А49-6699/2016.

При этом кассационная жалоба в нарушение порядка, установленного частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подана непосредственно в Суд по интеллектуальным правам (суд кассационной инстанции), минуя арбитражный суд, принявший соответствующий судебный акт.

Суд, рассмотрев вопрос о принятии указанной кассационной жалобы к производству Суда по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции, усматривает основания для ее возвращения ввиду следующих обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Согласно части 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

На основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предметом кассационного производства является проверка законности принятых по делу судебных актов, установление правильности применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражений относительно жалобы, если иное не предусмотрено этим Кодексом.

Таким образом, обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью получения судом кассационной инстанции одновременно с кассационной жалобой и материалов дела для осуществления возложенных на суд полномочий по проверке судебных актов на предмет их законности и обоснованности.

Поскольку настоящая кассационная жалоба направлена непосредственно в Суд по интеллектуальным правам, она подлежит возврату заявителю.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Государственная пошлина в размере 3 000 рублей, уплаченная по платежному поручению от 13.12.2016 N 715, подлежит возвращению ее плательщику из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Рекламное агентство "Экспресс" кассационную жалобу N 65 от 11.01.2017 на решение Арбитражного суда Пензенской области от 10.08.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2016 по делу N А49-6699/2016, а также приложенные к ней документы.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Рекламное агентство "Экспресс" (ул. Маркина, д. 1, г. Пенза, 440034, ОГРН 1115837003325) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 13.12.2016 N 715.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Т.В. Васильева