Определение Суда по интеллектуальным правам от 17 января 2017 г. N С01-1134/2016 по делу N А43-2714/2016 "Об отложении судебного заседания, удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и судебном поручении"

Суд по интеллектуальным правам в составе председателя первого судебного состава - судьи Уколова С.М.,

рассмотрел вопрос об отложении в порядке части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива "Семеноводческая станция по травам" (ул. ПРОМЗОНА, д. 8А, г. Перевоз, Нижегородская обл., 607400, ОГРН 1115225000384) на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2016 (судьи Захарова Т.А., Кирилова Е.А., Рубис Е.А.) по делу N А43-2714/2016 по заявлению сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива "Семеноводческая станция по травам" о признании незаконными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области (пл. М. Горького, д. 6, г. Н. Новгород, 603000, ОГРН 1025203042710), без участия представителей лиц, участвующих в деле, установил:

сельскохозяйственный потребительский снабженческо-сбытовой кооператив "Семеноводческая станция по травам" (далее - Кооператив) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области (далее - Управление) от 14.01.2016 по делу N 1136-ФАС52-07/15.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Перевозская семеноводческая станция" (далее - Общество).

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.06.2016 (судья Леонов А.В.) заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2016 решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.06.2016 отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2016, Кооператив обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, который определением от 03.11.2016 передал дело по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 16.11.2016 указанная кассационная жалоба принята к производству, на 22.12.2016 на 14-30 назначено судебное заседание.

Также были удовлетворены ходатайства Управления и Кооператива об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Нижегородской области.

Однако в силу технических неисправностей сеанс видеоконференц-связи с Арбитражным судом Нижегородской области не состоялся.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 22.12.2016 судебное заседание суда кассационной инстанции с использованием систем видеоконференц-связи отложено на 17.01.2017 в 12:30 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, 127254, зал президиума суда; Арбитражному суду Нижегородской области поручено осуществить содействие в организации видеоконференц-связи в целях участия представителей Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива "Семеноводческая станция по травам" в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 17 января 2017 года в 12 часов 30 минут (по московскому времени) в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал президиума суда.

Рассмотрение данного дела осуществляется председательствующим судьей Рогожиным С.П. и судьями Голофаевым В.В., Уколовым С.М.

Вместе с тем по состоянию на 17.01.2017 судья Голофаев В.В. не может принять участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с абзацем вторым части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по решению председателя арбитражного суда, заместителя председателя арбитражного суда или председателя судебного состава в случае болезни судьи или по иным причинам невозможности проведения судебного заседания на срок, не превышающий десяти дней.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 3.6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 48 "О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" отложение судебного разбирательства в порядке, установленном абзацем вторым части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае, если на момент выявления оснований для отложения судебного разбирательства совершение данного процессуального действия на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исходя из действующего в арбитражном суде порядка, определяющего взаимозаменяемость судей, невозможно. Такое отложение может производиться без проведения судебного заседания с вынесением соответствующего определения, которое направляется лицам, участвующим в деле, с учетом положений частей 1, 3 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в связи с отсутствием судьи Голофаева В.В. и учитывая, что на момент выявления оснований для отложения судебного разбирательства совершение данного процессуального действия на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исходя из действующего в арбитражном суде порядка, определяющего взаимозаменяемость судей, невозможно, суд считает необходимым отложить судебное заседание.

В то же время, для соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей лиц, участвующих в деле, принимая во внимание, что судебное заседание по кассационной жалобе было назначено на 17.01.2017 с использованием системы видеоконференц-связи, суд, руководствуясь положениями статей 7, 8, 9, 41, 73, 153.1, 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которые в своей взаимосвязи фактически конкретизируют закрепленный частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации принцип осуществления судопроизводства и учитывая наличие технической возможности осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным суде Нижегородской области, полагает необходимым поручить Арбитражному суду Нижегородской области организацию видеоконференц-связи в целях участия представителей лиц, участвующих в деле в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 153.1, 158, 184, 185, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отложить судебное заседание по делу N А43-2714/2016 на 30.01.2017 на 13 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал президиума.

Поручить Арбитражному суду Нижегородской области осуществить содействие в организации видеоконференц-связи в целях участия представителей лиц, участвующих в деле, в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 30.01.2016 в 13 часов 00 минут (по московскому времени) в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал президиума.

Поручить Арбитражному суду Нижегородской области проверить явку в судебном заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности в соответствии с правилами, установленными статьями 61-63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Председатель первого судебного состава

С.М. Уколов