Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 января 2017 г. N С01-45/2017 по делу N А33-7901/2015 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Рассомагиной H.Л.,

ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Казаковой Натальи Александровны (г. Красноярск, ОГРНИП 304246503400104) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 06.08.2016 по делу N АЗЗ-7901/2015 (судья Хорошева Н.В.) и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.12.2016 по тому же делу (судьи Петровская О.В., Ишутина О.В., Споткай Л.E.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Квадро-Паблишинг" (ул. Плеханова, д. 29, корп. 2, Москва, 111398, ОГРН 5087746443175) к индивидуальному предпринимателю Казаковой Наталье Александровне о взыскании 330 000 руб. компенсации, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Квадро-Диск" (ул. Сеславинская, д. 16, 1, Москва, 121309, ОГРН 1027739319464), индивидуального предпринимателя Михайлова Станислава Владимировича (Москва, ОГРНИП 307770000455245), акционерного общества "Юнайтед мьюзик групп" (Старопетровский пр-д., д. 7А, стр. 25, Москва, 125130, ОГРН 1137746608273) и приложенными к жалобе документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Квадро-Паблишинг" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю Казаковой Наталье Александровне (далее - ИП Казакова Н.А., ответчик) о взыскании 330 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на следующие музыкальные произведения, в том числе по 10 000 рублей за каждое нарушение исключительных авторских прав на следующие музыкальные произведения: 1) "Странник", 2) "Два сердца", 3) "Живой", 4) "Родная", 5) "Если бы не ты", 6) "Только ты", 7) "А может быть", 8) "Веди меня, Бог мой", 9) "Есенину", 10) "Женщина вамп", 11) "Кате", 12) "Непрощенный", 13) "Просто любить", 14) "Русь", 15) "Солдат", 16) "Спаси меня", 17) "Ты моя", а также по 10 000 рублей исключительные смежные права на фонограммы музыкальных произведений: 1) "Странник", 2) "Два сердца", 3) "Живой", 4) "Родная", 5) "Только ты", 6) "А может быть", 7) "Веди меня, Бог мой", 8) "Есенину", 9) "Женщина вамп", 10) "Кате", 11) "Непрощенный", 12) "Просто любить", 13) "Русь", 14) "Солдат", 15) "Спаси меня", 16) "Ты моя".

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 24 июня 2015 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены общество с ограниченной ответственностью "Квадро-Диск" и индивидуальный предприниматель Михайлов Станислав Владимирович.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 30 сентября 2015 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "Юнайтед мьюзик групп".

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 6 августа 2016 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.12.2016, исковые требования истца удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции судебными актами, Ответчик обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой, указывая на несоответствие выводов судов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, фактическим материалам дела, неполным выяснением судами обстоятельств, имеющих значение для дела, а также неправильное применение ими норм материального права, просит обжалуемые судебные акты отменить и принять новый судебный акт.

Вместе с тем вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:

1) к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К кассационной жалобе приложены документы, подтверждающие направление копии кассационной жалобы в адрес истца, однако документы, подтверждающие направление копий кассационной жалобы в адрес третьих лиц, привлеченных к участию в настоящем деле, не представлены.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Казаковой Натальи Александровны оставить без движения до 16 февраля 2017 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-45/2017.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Л. Рассомагина