Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П.
(в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Погадаевым Н.Н.),
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Донпромагро" (ул. Варфоломеева, 87 89, г. Ростов-на-Дону, Ростовская обл., 344011, ОГРН 1026103285295) об участии в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам путем использования систем видеоконференц-связи с Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом по рассмотрению кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Донпромагро" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.09.2016 (судья Чистякова Я.В.) по делу N А32-6619/2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2016 (судьи Пономарева И.В., Ванина В.В., Еремина О.А) по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Донпромагро" к обществу с ограниченной ответственностью "Фактор" (ул. Строительная, д. 34, оф. 2, Славянский р-н, Краснодарский край, 353565, ОГРН 1112370001600) о запрете использования товарного знака и о взыскании 15 000 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак.
Суд по интеллектуальным правам установил:
общество с ограниченной ответственностью "Донпромагро" (далее - общество "Донпромагро") обратилось в арбитражный суд с иском об обязании общества с ограниченной ответственностью "Фактор" (далее - общество "Фактор") удалить с принадлежащих ответчику автозаправочных комплексов (рекламных материалов, вывесок) изображения схожие до степени смешения с товарным знаком по свидетельству Российской Федерации N 286833, взыскании с ответчика в пользу истца 15 000 000 рублей - компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.09.2016, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2016 исковые требования удовлетворены частично, с общества "Фактор" в пользу общества "Донпромагро" взыскана компенсация за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 286833 в общей сумме 150 000 рублей, 980 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Так же с общества "Фактор" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 6 000 рублей.
Не согласившись с принятым по делу судебными актами, общество "Донпромагро" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 12.01.2017, судебное разбирательство назначено на 9.02.2017 на 11 часов 30 минут.
Кроме того, через электронную систему подачи документов "Мой арбитр" от общества "Донпромагро" 17.01.2017 поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом.
Рассмотрев указанное ходатайство в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что в Суде по интеллектуальным правам и Пятнадцатом арбитражном апелляционном суде техническая возможность для проведения видеоконференц-связи имеется, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство общества "Донпромагро".
На основании изложенного, руководствуясь статьями 41, 73, 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Донпромагро" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда удовлетворить.
2. Поручить Пятнадцатому арбитражному апелляционному суду осуществить организацию видеоконференц-связи между Судом по интеллектуальным правам и Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в целях участия представителя общества с ограниченной ответственностью "Донпромагро" в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 9 февраля 2017 года на 11 часов 30 минут (время московское), в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, зал N 3 (короткий N 7771).
3. Пятнадцатому арбитражному апелляционному суду проверить явку в судебном заседании лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, а также обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в пятидневный срок в Суд по интеллектуальным правам.
Представителю общества с ограниченной ответственностью "Донпромагро" 9 февраля 2017 года в 11 часов 30 минут (по московскому времени) прибыть в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: Газетный пер., 476, Ростов-на-Дону, Ростовская обл., 344002, телефон: 8 (863) 218-60-27 для участия в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам посредством систем видеоконференц-связи.
Известить остальных лиц, участвующих в деле, о возможности их участия в вышеуказанном судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи в Пятнадцатом арбитражном апелляционном суде.
Поручить Пятнадцатому арбитражному апелляционному суду проверить явку в судебном заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности в соответствии с правилами, установленными статьями 61-63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
С.П. Рогожин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 17 января 2017 г. N С01-35/2017 по делу N А32-6619/2016 "Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
03.03.2017 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-35/2017
09.02.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-35/2017
17.01.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-35/2017
17.11.2016 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-16624/16
02.09.2016 Решение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-6619/16