Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 января 2017 г. по делу N СИП-681/2016 "О назначении дела к судебному разбирательству"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Шовть Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Чистая планета" (1-км автодороги Ростов-Новошахтинск, стр. 3/7, оф. 201, хутор Ленинаван, Мясниковский район, Ростовская область, 346818, ОГРН 1086122000370) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 20.09.2016 об отказе в удовлетворении возражения от 19.04.2016 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 546293,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Амурская вода" (ул. Амурская, д. 17, г. Благовещенск, Амурская область, 675000, ОГРН 1132801005248),

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

от заявителя - Громов А.А. (по доверенности от 17.03.2016);

от Роспатента - Козача А.С. (по доверенности от 22.07.2016 N 01/32-577/41), установил:

общество с ограниченной ответственностью "Чистая планета" (далее - ООО "Чистая планета", заявитель) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 20.09.2016 об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 546293.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Амурская вода" (далее - ООО "Амурская вода").

В предварительном судебном заседании заявитель настаивал на своих требованиях.

Представитель Роспатента с заявленными требованиями не согласился, отзыв на заявление вопреки требованиям статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом, явку представителя в суд не обеспечило. В порядке статей 121-123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в его отсутствие.

Завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Признать подготовку дела N СИП-681/2016 к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство дела на 07.02.2017 в 14:45 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.

3. Роспатенту представить мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление, подготовленный и заблаговременно направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

В.В. Голофаев