Определение Суда по интеллектуальным правам от 17 января 2017 г. по делу N СИП-571/2016 "Об отложении судебного заседания, удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и судебном поручении"

Суд по интеллектуальным правам в составе

председателя первого судебного состава - судьи Уколова С.М.,

рассмотрел вопрос об отложении в порядке части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебного заседания по рассмотрению заявление гражданина Лушникова Сергея Валерьевича (г. Томск) к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания "АЭРОСАНИ" (ул. Морозная, д. 6, корп. А, г. Кемерово, 650051, ОГРН 1144205010840) и обществу с ограниченной ответственностью "Аэросани Экспедиция" (ул. Морозная, д. 6, корп. А, г. Кемерово, 650051, ОГРН 1124205022193) о признании патента на полезную модель по свидетельству Российской Федерации N 135968 недействительным и об обязании Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) внести соответствующие сведения в Государственный реестр полезных моделей Российской Федерации, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности, Минаева Михаила Сергеевича.

Суд по интеллектуальным правам установил:

Лушников Сергей Валерьевич (далее - Лушников С.В.) обратился в Суд по интеллектуальным правам с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания "АЭРОСАНИ" (далее - общество "Торговая компания "АЭРОСАНИ") и обществу с ограниченной ответственностью "Аэросани Экспедиция" (далее - общество "Аэросани Экспедиция") о признании патентов на полезные модели по свидетельствам Российской Федерации N 135968, 135967, 136005 недействительными и об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности внести соответствующие сведения в Государственный реестр полезных моделей Российской Федерации.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности, Минаев Михаил Сергеевич.

Лушниковым С.В. 14.11.2016 через электронную систему подачи документов "Мой арбитр" было подано ходатайство об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Томской области.

Определением суда от 16.11.2016 указанное ходатайство рассмотрено и удовлетворено, Арбитражному суду Томской области поручено осуществить содействие в организации видеоконференц-связи в целях участия представителя Лушникова С.В. в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 20.12.2016 в 10 часов 45 минут (по московскому времени) в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал N 1.

До начала судебного заседания, назначенного на 20.12.2016 в адрес суда от гражданина поступило ходатайство в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором он просит об уточнении заявленных требований, а именно:

1. Признать недействительными следующие патенты на полезные модели:

- патент Российской Федерации N 135968, выданный по заявке N 2013122816/11 от 17.05.2013 г. с приоритетом от 17.05.2013, установленным по дате её подачи;

- патент Российской Федерации N 135967, выданный по заявке N 2013129045/11 от 25.06.2013 г. с приоритетом от 25.06.2013, установленным по дате её подачи;

- патент Российской Федерации N 136005, выданный по заявке N 2013127006/11 от 13.06.2013 г. с приоритетом от 13.06.2013, установленным по дате её подачи.

2. Обязать Федеральную службу по интеллектуальной собственности выдать новые патенты на полезные модели, в которых в качестве патентообладателей указать Лушникова Сергея Валерьевича и общество "Торговая компания "Аэросани".

3. Обязать Федеральную службу по интеллектуальной собственности внести соответствующие сведения в Государственный реестр полезных моделей РФ.

4. Взыскать с общества "Торговая компания "Аэросани" и общества "Аэросани Экспедиция" в равных долях расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего заявления по 9 000,00 рублей с каждого ответчика.

Определением суда от 20.12.2016 требования Лушникова С.В. о признании недействительными патентов Российской Федерации N 135967, 136005 выделены в отдельное производство, судебное заседание с использованием систем видеоконференц-связи отложено на 17.01.2017 в 11 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, зал президиума;

Арбитражному суду Томской области поручено осуществить содействие в организации видеоконференц-связи в целях участия представителя Лушникова С.В. в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 17.01.2016 в 11 часов 30 минут (по московскому времени) в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал президиума.

Рассмотрение данного дела осуществляется председательствующим судьей Рогожиным С.П. и судьями Голофаевым В.В., Пашковой Е.Ю.

Вместе с тем по состоянию на 17.01.2017 судья Голофаев В.В. не может принять участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с абзацем вторым части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по решению председателя арбитражного суда, заместителя председателя арбитражного суда или председателя судебного состава в случае болезни судьи или по иным причинам невозможности проведения судебного заседания на срок, не превышающий десяти дней.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 3.6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 48 "О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" отложение судебного разбирательства в порядке, установленном абзацем вторым части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае, если на момент выявления оснований для отложения судебного разбирательства совершение данного процессуального действия на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исходя из действующего в арбитражном суде порядка, определяющего взаимозаменяемость судей, невозможно. Такое отложение может производиться без проведения судебного заседания с вынесением соответствующего определения, которое направляется лицам, участвующим в деле, с учетом положений частей 1, 3 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в связи с отсутствием судьи Голофаева В.В. и учитывая, что на момент выявления оснований для отложения судебного разбирательства совершение данного процессуального действия на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исходя из действующего в арбитражном суде порядка, определяющего взаимозаменяемость судей, невозможно, суд считает необходимым отложить судебное заседание.

В то же время, для соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей лиц, участвующих в деле, принимая во внимание, что судебное заседание по заявлению Лушникова С.В. было назначено на 17.01.2017 с использованием системы видео-конференц-связи, суд, руководствуясь положениями статей 7, 8, 9, 41, 73, 153.1, 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которые в своей взаимосвязи фактически конкретизируют закрепленный частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации принцип осуществления судопроизводства и учитывая наличие технической возможности осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом Томской области, полагает необходимым поручить Арбитражному суду Томской области организацию видеоконференц-связи в целях участия представителя Лушникова С.В. в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 153.1, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отложить судебное заседание по делу N СИП-571/2016 на 30.01.2017 на 12 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал президиума.

Поручить Арбитражному суду Томской области осуществить содействие в организации видеоконференц-связи в целях участия представителя Лушникова С.В. в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 30.01.2016 в 12 часов 00 минут (по московскому времени) в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал президиума.

Поручить Арбитражному суду Томской области проверить явку в судебном заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности в соответствии с правилами, установленными статьями 61-63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Председатель первого судебного состава - судья

С.М. Уколов