Определение Верховного Суда РФ от 19 января 2017 г. N 305-ЭС16-19039 по делу N А40-134770/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 января 2017 г. N 305-ЭС16-19039

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Целинный элеватор" (истец, Курганская область, с. Целинное) от 18.11.2016 на определение от 11.04.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.09.2016, принятые по заявлению о взыскании 19 970 рублей судебных расходов в рамках дела N А40-134770/2015 Арбитражного суда города Москвы по иску общества с ограниченной ответственностью "Целинный элеватор" (общество) к открытому акционерному обществу "Объединенная зерновая компания" (компания, г. Москва) о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами при участии Министерства сельского хозяйства Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2015 иск удовлетворен.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2016 заявление общества о взыскании судебных расходов удовлетворено частично: с компании взыскано 150 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.09.2016, обществу отказано в удовлетворении заявления о возмещении 19 970 рублей судебных расходов, понесенных в связи с оплатой услуг представителя при рассмотрении его заявления о возмещении судебных издержек.

В кассационной жалобе общество просит о пересмотре судебных актов об отказе в возмещении 19 970 рублей судебных расходов как незаконных.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают наличия оснований для рассмотрения дела в коллегиальном судебном заседании.

После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением такого заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.

Общество имело возможность заявить о взыскании спорных расходов при рассмотрении судом 29.01.2016 первоначального заявления о взыскании 334 834 рублей 44 копеек судебных расходов, понесенных истцом в связи с оплатой услуг представителя при рассмотрении дела по существу.

Обжалуемые судебные акты соответствуют действующей судебной практике применения законодательства о возмещении судебных издержек.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Целинный элеватор" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова