Определение Верховного Суда РФ от 19 января 2017 г. N 301-ЭС16-16279 по делу N А11-9381/2015

Определение Верховного Суда РФ от 19 января 2017 г. N 301-ЭС16-16279

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

изучив с материалами истребованного дела кассационные жалобы Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Владимирской области (уполномоченного органа) и общества с ограниченной ответственностью "Теплотека" (далее - общество "Теплотека") на определение Арбитражного суда Владимирской области от 26.02.2016 (судья Батанов Д.А.), постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2016 (судьи Протасов Ю.В., Захарова Т.А. и Рубис Е.А.) и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.09.2016 (судьи Елисеева Е.В., Каширская Н.А., Ногтева В.А.) по делу N А11-9381/2015 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "ЭНБИМА Групп" (далее - общество "ЭНБИМА Групп", должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника, в процедуре наблюдения, общество с ограниченной ответственностью "ЦТК - Транс" (далее - общество "ЦТК - Транс") обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника его требования в сумме 14 988 847 рублей 83 копейки.

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 26.02.2016 требование признано обоснованным, 14 143 222 рубля 83 копейки включены в реестр требований кредиторов должника с удовлетворением в третью очередь как требование по основному долгу, обеспеченное залогом имущества должника, 845 625 рублей включены в реестр требований кредиторов должника с удовлетворением в третью очередь как требование, подлежащее отдельному учету и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2016 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 07.09.2016 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, уполномоченный орган и общество "Теплотека" просят отменить указанные судебные акты в части, касающейся признания за обществом "ЦТК-Транс" статуса залогового кредитора, и включить задолженность перед этим обществом в сумме 14 143 222 рубля 83 копейки в реестр требований кредиторов должника с удовлетворением в третью очередь на общих основаниях.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации в судебном заседании, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Уполномоченный орган и общество "Теплотека" полагают, что такого рода существенные нарушения норм права были допущены судами.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и усматривается из материалов дела, спорное требование общества "ЦТК-Транс" основано на частично неисполненном должником решении Арбитражного суда Владимирской области от 19.03.2015 по делу N А11-10247/2014, которым с общества "ЭНБИМА Групп" в пользу общества "ЦТК-Транс" взыскано 15 947 579 рублей 85 копеек.

В рамках указанного дела Арбитражный суд Владимирской области по заявлению общества "ЦТК-Транс" определением от 30.10.2014 принял обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество общества "ЭНБИМА Групп", установив только его общую стоимость (15 391 875 рублей).

Во исполнение данного определения суда судебный пристав-исполнитель принял постановления от 25.11.2014 и 27.04.2015 о наложении ареста на конкретное имущество, принадлежащее должнику. Акты о наложении ареста на это имущество - здания (цех микропарников, склад карбида, корпус технических занятий, здание конторы, гараж для стоянки тракторов), два земельных участка, три трактора и один комбайн - составлены 01.12.2014 и 27.04.2015.

Решение по делу N А11-10247/2014 о взыскании задолженности вступило в законную силу 09.06.2015.

Заявление о признании должника банкротом принято судом к производству 11.09.2015, процедура наблюдения в отношении общества "ЭНБИМА Групп" введена 07.10.2015.

Признавая за обществом "ЦТК - Транс" в рамках дела о банкротстве должника статус залогового кредитора суды исходили из того, что право залога возникло в силу пункта 5 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня вступления в законную силу решения Арбитражного суда Владимирской области от 19.03.2015 по делу N А11-10247/2014. При этом суды сочли, что обстоятельства, с которыми действующее законодательство связывает возможность прекращения права залога (статья 352 Гражданского кодекса Российской Федерации), не возникли. Ссылки общества "Теплотека" на постановление судебного пристава-исполнителя от 11.11.2015 о снятии ареста с имущества общества "ЭНБИМА Групп" в связи с введением в отношении него процедуры наблюдения, отклонены судами как не имеющие правового значения для разрешения настоящего спора.

Уполномоченный орган и общество "Теплотека", выражая несогласие с определением суда первой инстанции, постановлениями судов апелляционной инстанции и округа, полагают, что судами неверное истолкованы и применены положения пункта 5 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанная норма, как полагают податели жалоб, не предоставляет взыскателю преимуществ по отношению к другим кредиторам в процедурах банкротства, поскольку в этом случае ранее наложенные на имущество должника аресты снимаются (статьи 63, 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Доводы кассационных жалоб заслуживают внимания и требуют проверки в судебном заседании, в связи с чем жалобы с делом следует передать на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

кассационные жалобы Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Владимирской области и общества с ограниченной ответственностью "Теплотека" передать на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Назначить рассмотрение кассационных жалоб в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации на 16 февраля 2017 года на 14 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Москва, улица Поварская, дом 15, зал N 3048 (подъезд 5).

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов