Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 января 2017 г. N 22-УД16-3 В соответствии с изменениями, внесенными в уголовный закон, приговор в отношении осужденного подлежит переквалификации

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 января 2017 г. N 22-УД16-3

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Романовой Т.А.,

судей Пейсиковой Е.В., Кондратова П.Е.

при секретаре Мамейчике М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Матвеева В.А.

на постановление Промышленного районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия - Алания от 12 июля 2004 г. и постановление президиума Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 23 ноября 2015 г., которыми пересмотрен приговор Волгоградского областного суда от 7 августа 1998 г. в отношении

Матвеева В.А., ..., осуждённого к лишению свободы:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ - на 2 года;

- по п. "в" ч. 3 ст. 228 УК РФ - на 6 лет;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ - на 2 года;

- по ч. 3 ст. 213 УК РФ - на 5 лет;

- по п. "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ - на 8 лет с конфискацией имущества;

- по п.п. "а", "е", "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ - на 19 лет;

- по п. "б" ч. 3 ст. 111 УК РФ - на 8 лет;

- по п.п. "а", "д" ч. 2 ст. 112 УК РФ - на 4 года;

- по ч. 2 ст. 167 УК РФ - на 4 года;

- на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно на 24 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с конфискацией имущества.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 10 ноября 1998 г. приговор оставлен без изменения.

Постановлением Промышленного районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия - Алания от 12 июля 2004 г. приговор приведён в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ: действия Матвеева В.А. переквалифицированы с п. "в" ч. 3 ст. 228 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ, с ч. 3 ст. 213 УК РФ на ч. 1 ст. 213 УК РФ, с п. "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ.

Постановлено считать Матвеева В.А. осуждённым по указанному приговору по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 213, ч. 2 ст. 162, п.п. "а", "е", "и" ч. 2 ст. 105, п. "б" ч. 3 ст. 111, п.п. "а", "д" ч. 2 ст. 112, ч. 2 ст. 167 УК РФ со снижением срока наказания до 21 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима и освобождением от наказания в виде конфискации имущества.

Постановлением президиума Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 23 ноября 2015 г. постановление Промышленного районного суда г. Владикавказа от 12 июля 2004 г. изменено: назначенное Матвееву В.А. наказание снижено по ч. 1 ст. 228 УК РФ до 1 года 6 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 213 УК РФ до 1 года лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 213, ч. 2 ст. 162, п.п. "а", "е", "и" ч. 2 ст. 105, п. "б" ч. 3 ст. 111, п.п. "а", "д" ч. 2 ст. 112, ч. 2 ст. 167 УК РФ, назначено 20 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальном постановление оставлено без изменения.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2016 г. кассационная жалоба осуждённого Матвеева В.А. передана на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Романовой Т.А., изложившей основания для кассационного производства, обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Лох Е.Н., полагавшей необходимым внести изменения в судебные решения, Судебная коллегия установила:

по приговору суда Матвеев В.А. был признан виновным в совершении летом 1996 года и 13 декабря 1997 г. в г. ... ряда преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

По совокупности указанных преступлений осуждён к наказанию в виде лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании постановления Промышленного районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия - Алания от 12 июля 2004 г. внесёнными в него изменениями постановлением президиума Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 23 ноября 2015 г. указанный приговор был приведён в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ.

В кассационной жалобе (ошибочно именованной надзорной) осуждённый Матвеев просит судебные решения изменить, снизить срок наказания, ссылаясь на то, что приговор был не в полной мере приведён в соответствие с изменениями, внесёнными в уголовное законодательство; при переквалификации его действий с п. "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ, срок наказания необоснованно оставлен в прежнем размере.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия находит необходимым изменить состоявшиеся судебные решения, состоявшиеся в отношении осуждённого.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями для отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Судом первой инстанции такие нарушения допущены, а потому постановление суда и кассационное определение подлежат отмене с направлением материалов дела на новое судебное рассмотрение.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространятся на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Из копий судебных решений усматривается, что при приведении приговора Волгоградского областного суда от 7 августа 1998 г. в отношении Матвеева В.А. в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ, действия осуждённого были переквалифицированы с п. "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ, санкция которой предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок от 7 до 12 лет, по которой Матвееву В.А. было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет, на ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ, санкцией которой наказание в виде лишения свободы было установлено на срок от 5 до 10 лет, однако назначенное осуждённому наказание оставлено в прежнем размере.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 20 апреля 2006 г. N 4-П, по буквальному смыслу ч. 1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чём выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осуждённого сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Данная позиция не была учтена судами первой и кассационной инстанций.

Более того, за период, истекший с момента вынесения постановления Промышленного районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия - Алания от 12 июля 2004 г. до пересмотра 23 ноября 2015 г. его президиумом Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания в УК РФ был внесён, в частности, Федеральным законом от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ, ещё ряд изменений, касающихся как ч. 2 ст. 162 УК РФ, так и п. "б" ч. 3 ст. 111 УК РФ и заключающихся в снижении нижнего предела санкции.

Правильное применение уголовного закона является обязанностью суда, который должен учесть все редакции закона на момент принятия итогового судебного решения на соответствующей стадии судопроизводства. Вследствие этого конституционно-правовое толкование ст. 10 УК РФ, предполагающее необходимость учёта при отправлении правосудия всех изменений закона, распространяется на все стадии уголовного судопроизводства, включая кассационное (надзорное).

Таким образом, при вынесении постановления от 23 ноября 2015 г. президиум Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания должен был как устранить допущенные судом первой инстанции нарушения при приведении постановленного в отношении Матвеева В.А. приговора в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ, так и учесть внесённые в ч. 2 ст. 162, п. "б" ч. 3 ст. 111 УК РФ изменения, улучшающие положение осуждённого.

Кроме того, переквалифицировав действия Матвеева В.А. с п. "в" ч. 3 ст. 228 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначив по указанной статье уголовного закона отдельное наказание, которое было учтено также при назначении наказания по совокупности преступлений, Промышленный районный суд г. Владикавказа, а затем президиум Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания оставили без внимания тот факт, что в силу ст. 17 УК РФ в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ, действовавшей на момент совершения Матвеевым В.А. преступлений, совокупностью преступлений признавалось совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями статьи УК РФ, ни за одно из которых лицо не было осуждено. Поэтому совершённые Матвеевым В.А. действия, связанные с незаконным оборотом наркотического средства подлежали квалификации как единое преступление по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

С 1 января 2017 г. подлежат применению принудительные работы, которые Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ в качестве альтернативы лишению свободы стали предусмотрены санкцией ч. 2 ст. 167 УК РФ, по которой Матвеев В.А. осуждён, что свидетельствует о смягчении законодателем ответственности за совершённое им преступление.

Не усматривая возможности замены осуждённому лишения свободы на принудительные работы, Судебная коллегия, вместе с тем, полагает переквалифицировать действия осуждённого на ч. 2 ст. 167 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ.

В силу этого же Федерального закона подверглись изменению положения ч. 2 ст. 15 УК РФ, а также ч. 1 ст. 56 УК РФ. К преступлениям небольшой тяжести отнесены деяния, предусматривающие максимальное наказание до 3 лет лишения свободы, за которые лицу, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, кроме случаев, когда в его действиях наличествуют отягчающие обстоятельства либо когда соответствующей статьёй Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания, а также за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231, 233 УК РФ.

Эти изменения должны быть приняты во внимание в части наказания Матвеева В.А. по ч. 1 ст. 222 УК РФ, по которой лишение свободы не является единственным видом наказания, и с учётом его размера на срок до 3 лет, как это было установлено санкцией статьи на момент осуждения Матвеева В.А., дают применительно к новой редакции ч. 2 ст. 15 УК РФ основания отнести совершённое им преступление к категории небольшой тяжести.

Внесённые в ст. 56 УК РФ изменения неприменимы при осуждении Матвеева В.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также по ч. 1 ст. 213 УК РФ, так как суд в приговоре установил в качестве обстоятельства, отягчающего Матвееву В.А. наказание, совершение им преступлений в отношении малолетних.

Оснований для изменения категории преступлений на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ) с учётом данных о личности осуждённого и характера содеянного им Судебная коллегия не усматривает.

При назначении наказания в связи с приведением приговора в соответствие с внесёнными в УК РФ изменениями и переквалификацией действий осуждённого Судебная коллегия исходит из обстоятельств, влияющих на меру его наказания, которые установлены и указаны в приговоре, а также учитывает в целом степень смягчения ответственности вследствие произошедших в уголовном законе изменений.

Иных оснований для пересмотра судебных решений Судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

постановление Промышленного районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия - Алания от 12 июля 2004 г. и постановление президиума Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 23 ноября 2015 г. в отношении Матвеева В.А. изменить:

- его действия по ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ переквалифицировать на ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет;

- его действия по п. "б" ч. 3 ст. 111 УК РФ переквалифицировать на п. "б" ч. 3 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев;

- его действия по ч. 2 ст. 167 УК РФ переквалифицировать на ч. 2 ст. 167 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев;

- его действия, квалифицированные как два преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228 УК РФ, переквалифицировать на ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы;

- заменить наказание, назначенное ему по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы на ограничение свободы сроком на 2 года, установив ему ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и возложив на него обязанность являться 2 раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 213, ч. 1 ст. 222, п.п. "а", "е", "и" ч. 2 ст. 105, п.п. "а", "д" ч. 2 ст. 112 УК РФ, а также ч. 2 ст. 162 и п. "б" ч. 3 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ, ч. 2 ст. 167 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ, окончательно назначить Матвееву В.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 20 лет 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого без удовлетворения.

Председательствующий судья

Романова Т.А.

Судьи

Пейсикова Е.В.

Кондратов П.Е.