Определение Верховного Суда РФ от 25 января 2017 г. N 304-ЭС16-20786 по делу N А81-50/2016 О восстановлении срока

Определение Верховного Суда РФ от 25 января 2017 г. N 304-ЭС16-20786

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л.,

изучив ходатайство Управления имущественных отношений администрации муниципального образования "Город Салехард" (г. Салехард Ямало-Ненецкого автономного округа) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06.04.2016, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2016 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.10.2016 по делу N А81-50/2016

по заявлению индивидуального предпринимателя Григорьевой Ирины Евгеньевны о признании незаконным решения Управления имущественных отношений муниципального образования "Город Салехард" (далее - Управление) об отказе в приобретении в собственность нежилых помещений, установил:

Управление обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06.04.2016, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2016 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.10.2016 по делу N А81-50/2016, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 291.2 того же Кодекса).

Ходатайство Управления мотивировано следующим: первоначально поданная в установленный законом срок кассационная жалоба в связи с отсутствием необходимого пакета документов (не приложена доверенность, подтверждающая полномочия лица подписавшего жалобу, на ее подписание) возвращена Управлению; получив письмо о возвращении жалобы 11.01.2017, повторно направило жалобу в суд, приложив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы и необходимые документы.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.

Поскольку Управление первоначально обратилось с кассационной жалобой в пределах установленного срока обжалования (13.12.2016) и после возвращения кассационной жалобы незамедлительно устранило недостатки, послужившие основанием для ее возвращения, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено Управлением в пределах установленного срока (14.01.2017), причины пропуска срока признаны судом уважительными, данное ходатайство подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 АПК РФ.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 117, 291.2, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

удовлетворить ходатайство Управления имущественных отношений администрации муниципального образования "Город Салехард" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06.04.2016, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2016 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.10.2016 по делу N А81-50/2016.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева