Определение Верховного Суда РФ от 24 января 2017 г. N 304-ЭС15-5770 по делу N А27-9828/2013 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 24 января 2017 г. N 304-ЭС15-5770

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

рассмотрев ходатайство администрации Мысковского городского округа о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Кемеровской области от 22.04.2016, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2016 и постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского от 22.11.2016 по делу N А27-9828/2013, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сибирское раздолье" (с учетом произведенной судом замены, далее - общество "Сибирское раздолье") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к администрации Мысковского городского округа (далее - администрация) о взыскании 32 983 861 рубля 55 копеек.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное бюджетное учреждение "Жизнеобеспечение и благоустройство города" (с учетом произведенной судом замены); к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Сибирские недра" (далее - общество "Сибирские недра").

При новом рассмотрении решением суда первой инстанции от 22.04.2016, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 03.08.2016 и округа от 22.11.2016, в удовлетворении исковых требований общества "Сибирское раздолье" отказано, исковые требования общества "Сибирские недра" удовлетворены, с администрации в пользу общества "Сибирские недра" взыскано 32 983 861 рубль 55 копеек.

Администрация обратилась в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно ходатайствуя об их приостановлении.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Кодекса в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

При рассмотрении данного ходатайства судья пришел к выводу, что основания для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

ходатайство администрации Мысковского городского округа о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Кемеровской области от 22.04.2016, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2016 и постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского от 22.11.2016 по делу N А27-9828/2013 оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Капкаев