Определение Верховного Суда РФ от 25 января 2017 г. N 309-ЭС16-19222 по делу N А60-8047/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 января 2017 г. N 309-ЭС16-19222

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЛТД-Газ" и Попова Владимира Сергеевича на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.09.2016 по делу N А60-8047/2015 Арбитражного суда Свердловской области, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Уралбизнесгаз" (далее - должник) общество с ограниченной ответственностью "ЛТД-Газ" (далее - общество "ЛТД-Газ") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлениями о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) задолженности в размере 18 215 550 руб. и 14 916 300 руб.

Определением суда первой инстанции от 27.03.2016 в третью очередь реестра включено требований общества "ЛТД-Газ" в размере 20 985 850 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2016 указанное определение отменено, в удовлетворении требований общества "ЛТД-Газ" отказано.

Суд округа постановлением от 27.09.2016 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, общество "ЛТД-Газ" и Попов В.С. просят отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа в связи с существенными нарушениями норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационных жалоб на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что между должником и обществом "ЛТД-Газ" в рамках агентских отношений осуществлялась деятельность по покупке должником для общества "ЛТД-Газ" сжиженного газа у публичного акционерного общества "Сибур-Холдинг" (далее - общество "Сибур-Холдинг") с целью реализации обществом "ЛТД-Газ" этого газа в розницу. Общество "ЛТД-Газ" перечисляло обществу "Сибур-Холдинг" денежные средства за приобретенный должником газ, реализовывало его, наличные денежные средства от выручки газа вносились аффилированными физическими лицами на расчетный счет общества "ЛТД-Газ".

При таких обстоятельствах, суды правомерно указали на отсутствие у должника денежного обязательства перед обществом "ЛТД-Газ".

Доводы общества "ЛТД-Газ" и Попова В.С. выводы судов не опровергают, рассматривались ими и мотивировано отклонены.

Содержание жалобы, по сути, сводится к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационных жалоб общества с ограниченной ответственностью "ЛТД-Газ" и Попова Владимира Сергеевича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Капкаев