Определение Верховного Суда РФ от 23 января 2017 г. N 307-ЭС16-19000 по делу N А56-90413/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 января 2017 г. N 307-ЭС16-19000

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова,

изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Пушкинская инвестиционная компания" Чеснокова Станислава Валерьевича (Санкт-Петербург) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.2016 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-90413/2015 по заявлению временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Пушкинская инвестиционная компания" Чеснокова Станислава Валерьевича к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области (далее - управление Росреестра) о признании незаконным отказов в предоставлении сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, оформленных письмами от 21.10.2015 N 08730, 08732, 08733, и об обязании предоставить Чеснокову С.В. копии:

- договора от 24.06.2015 N 917/0615 купли-продажи имущества или иного документа, включая все приложения, выражающего содержание односторонней сделки, совершенной в простой письменной форме, об основаниях перехода права собственности на объект с кадастровым номером 47:25:0000000:5303;

- соглашения от 15.12.2005 об уступке прав и переводе обязанностей арендатора по договору от 17.12.1999 N 1613 аренды земель общественной застройки г. Гатчины, соглашению от 06.09.2004 об уступке прав и обязанностей с дополнительным соглашением от 19.11.2004;

- соглашения от 06.09.2004 об уступке прав и переводе обязанностей арендатора по договору от 17.12.1999 N 1613 аренды с дополнительным соглашением от 19.11.2004;

- договора от 17.12.1999 N 1613 аренды земель общественной застройки г. Гатчины;

- соглашения от 17.10.2008 N 04-001/ПИК-08 об уступке прав и переводе обязанностей арендатора по договору от 17.12.1999 N 1613 аренды земель общественной застройки г. Гатчины, соглашению от 06.09.2004 об уступке прав и обязанностей с дополнением от 15.12.2005;

- акта приема-передачи от 17.10.2008, включая все приложения, выражающего содержание односторонней сделки, совершенной в простой письменной форме, содержащего сведения об основаниях перехода права аренды на объект с кадастровым номером 47:25:0106018:1 (запись регистрации N 47-78-16/017/2008-036 от 14.11.2008);

- договора от 23.03.2015 N УП917/0315 о переводе долга и уступки прав по договору от 20.09.2011 N Р917/Л/0911 лизинга (финансовой аренды) со всеми приложениями и дополнительными соглашениями, в том числе актом приема-передачи от 10.04.2015, договором от 20.09.2011 N Р917/Л/0911 лизинга (финансовой аренды), дополнительными соглашениями от 05.02.2013 и от 23.03.2012 к этому договору, включая все приложения, выражающие содержание односторонней сделки, совершенной в простой письменной форме, содержащие сведения об основаниях перехода права аренды на объект с кадастровым номером 47:23:0000000:18487 (запись регистрации N 47-47/016-47/016/010/2015-991/12 от 13.05.2015), установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.03.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2016, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.2016 судебные акты отменены, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ссылается на неправильное применение судом норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из того, что нормами Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" не предусмотрена обязанность регистрирующего органа по запросу арбитражного (временного) управляющего выдавать бесплатно копии договоров в отношении не принадлежащих должнику объектов недвижимого имущества, а также из указанных законов не следует право временного управляющего требовать от государственных органов предоставления ему копий документов, а только сведений, под которыми применительно к договорам может пониматься информация о реквизитах и содержании сделки, но не сам документ, суд округа в удовлетворении заявления отказал.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Пушкинская инвестиционная компания" Чеснокову Станиславу Валерьевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова