Постановление Верховного Суда РФ от 9 января 2017 г. N 81-АД16-17 Суд оставил принятые ранее судебные постановления без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения, поскольку его вина в совершении административного правонарушения, заключающегося в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, подтверждена собранными по делу доказательствами, постановление о привлечении заявителя к административной ответственности вынесено уполномоченным органом с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности

Постановление Верховного Суда РФ от 9 января 2017 г. N 81-АД16-17

Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П.,

рассмотрев жалобу Захрямина А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Топкинского городского судебного района Кемеровской области от 25 сентября 2015 года, решение судьи Топкинского городского суда от 16 сентября 2015 года и постановление заместителя председателя Кемеровского областного суда от 25 февраля 2016 года, вынесенные в отношении Захрямина А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Топкинского городского судебного района Кемеровской области от 17 июня 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Топкинского городского суда от 20 июля 2015 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Захрямина А.А. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановлением заместителя председателя Кемеровского областного суда от 4 сентября 2015 года постановление мирового судьи судебного участка N 2 Топкинского городского судебного района Кемеровской области от 17 июня 2015 года и решение судьи Топкинского городского суда от 20 июля 2015 года отменены. Дело направлено на новое рассмотрение мировому судье.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Топкинского городского судебного района Кемеровской области от 25 сентября 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Топкинского городского суда от 16 сентября 2015 года и постановлением заместителя председателя Кемеровского областного суда от 25 февраля 2016 года, Захрямин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Захрямин А.А. просит отменить постановления, вынесенные в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая их незаконными.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 26 апреля 2015 года в 21 час 52 минуты на ул. Алма-Атинская, 134 в г. Топки Захрямин А.А. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял самоходной техникой без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии опьянения.

Факт совершения Захряминым А.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения Алкотектор PRO-100 TOUCH - 0,919 мг/л (л.д. 5, 8), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 10), рапортами инспекторов ДПС П. и Ч. (л.д. 12,13), письменными объяснениями понятых К. и П. (л.д. 14), которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, мировой судья правомерно признал Захрямина А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Освидетельствование Захрямина А.А. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475.

С результатами освидетельствования (0,919 мг/л) Захрямин А.А. согласился, что удостоверено соответствующей записью "согласен" и его подписью в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... (л.д. 8).

Согласно примечанию к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность, предусмотренная данной статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Установленное у Захрямина А.А. в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,919 мг/л свидетельствует о его нахождении в состоянии опьянения.

Довод жалобы о том, что по своим техническим характеристикам управляемое Захряминым А.А. транспортное средство не относится к транспортным средствам, перечисленным в примечании к статье 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нельзя признать состоятельным.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения "механическое транспортное средство" - транспортное средство, приводимое в движение двигателем. Термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины.

Согласно примечанию к статье 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 14 октября 2014 г. N 307-ФЗ) под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также иные транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

Из материалов дела следует, что Захрямин А.А. управлял самоходной техникой ... с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров (л.д. 44-47).

При таких обстоятельствах обоснованность привлечения Захрямина А.А. к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения сомнений не вызывает.

Действия Захрямина А.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Захрямину А.А. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Захрямина А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Топкинского городского судебного района Кемеровской области от 25 сентября 2015 года, решение судьи Топкинского городского суда от 16 сентября 2015 года и постановление заместителя председателя Кемеровского областного суда от 25 февраля 2016 года, вынесенные в отношении Захрямина А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Захрямина А.А. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.П. Меркулов