Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего судьи Снегура А.А.,
судей Силаева Р.В., Тарасова Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сарсенбаевой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Механоремонтный комплекс" (ул. Кирова, д. 93, г. Магнитогорск, Челябинская область, 455002, ОГРН 1167456074114) к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственная компания "УралТермоКомплекс" (ул. Посадская, д. 23, оф. 306, г. Екатеринбург, Свердловская обл., 620102, ОГРН 1026604939976),
с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200),
о признании недействительным патента Российской Федерации N 160819 на полезную модель "Устройство по термической обработке валков станов холодной прокатки" в части отсутствия указания в качестве патентообладателя общества с ограниченной ответственностью "Механоремонтный комплекс",
при участии в судебном заседании представителя истца Ленгузовой Е.В. (по доверенности от 09.09.2016 N 160);
ответчик и третье лицо извещены надлежащим образом, явку представителей не обеспечили,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Механоремонтный комплекс" (далее - ООО "Механоремонтный комплекс", истец) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственная компания "УралТермоКомплекс" (далее - ООО "НПК "УралТермоКомплекс", ответчик) о признании недействительным патента Российской Федерации N 160819 на полезную модель "Устройство по термической обработке валков станов холодной прокатки" в части отсутствия указания в качестве патентообладателя общества с ограниченной ответственностью "Механоремонтный комплекс".
Определением суда от 24.01.2017 по делу назначена судебная патентно-техническая экспертиза.
В соответствии с пунктом 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым приостановить производство по настоящему делу до получения результатов судебной экспертизы.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 82, 144, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
производство по делу N СИП-523/2016 приостановить до поступления в материалы дела заключения судебной патентно-технической экспертизы.
Определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Председательствующий |
А.А. Снегур |
судьи |
Р.В. Силаев |
|
Н.Н. Тарасов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 января 2017 г. по делу N СИП-523/2016 "О приостановлении производства по делу"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
30.06.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-505/2017
09.06.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-505/2017
06.04.2017 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-523/2016
06.04.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-523/2016
04.04.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-523/2016
13.03.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-523/2016
24.01.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-523/2016
24.01.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-523/2016
20.12.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-523/2016
21.11.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-523/2016
24.10.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-523/2016
19.09.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-523/2016
23.08.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-523/2016
18.08.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-523/2016