Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 января 2017 г. N С01-88/2017 по делу N СИП-430/2016 "О принятии кассационной жалобы к производству о назначении судебного заседания, об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В. (на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Химичевым В.А.), ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "ГлобалМедФарм" (ул. Ветеранов Труда, д. 58, г. Тюмень, 625031, ОГРН 1137232052242) на решение Суда по интеллектуальным правам от 17.11.2016 по делу N СИП-430/2016 (судьи Булгаков Д.А., Лапшина И.В., Рассомагина H.Л.), возбужденному по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГлобалМедФарм",

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: компании "БЕРЛИН-ХЕМИ АГ"/BERLIN-CHEMIE AG (Glienicker Weg 125, 12389, Berlin, Germany),

о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 16.05.2015 об отказе в удовлетворении возражения общества с ограниченной ответственностью "ГлобалМедФарм" от 20.10.2015 на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2013739322,

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца и далее по тексту допущена опечатка. Дату решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности следует читать как "от 16.05.2016 г."

и приложенными к жалобе документами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ГлобалМедФарм" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 16.05.2015 об отказе в удовлетворении возражения общества от 20.10.2015 на решение Роспатента от 29.07.2015 об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2013739322.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 13.09.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена компания "БЕРЛИН-ХЕМИ АГ"/BERLIN-CHEMIE AG (далее - компания).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 17.11.2016 в удовлетворении требований общества отказано.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе обществом заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Удмуртской республики.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что в Арбитражном суде Удмуртской Республики имеется техническая возможность для осуществления видеоконференц-связи, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство об участии представителя общества в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Принять к производству Суда по интеллектуальным правам кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГлобалМедФарм" от 24.01.2017, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 06.03.2017 на 15:30 (московское время) в помещении суда по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, зал президиума суда.

3. Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ГлобалМедФарм" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Удмуртской Республики.

4. Поручить Арбитражному суду Удмуртской Республики оказать содействие в организации видеоконференц-связи между Судом по интеллектуальным правам и Арбитражным судом Удмуртской Республики в целях участия общества с ограниченной ответственностью "ГлобалМедФарм" в судебном заседании.

5. Арбитражному суду Удмуртской Республики обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в пятидневный срок в Суд по интеллектуальным правам.

6. Лицам, участвующим в деле, заблаговременно уточнить порядок участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Удмуртской Республики, расположенном по адресу: ул. Свердлова, 26, Ижевск, Удмуртская Республика; тел.: (3412) 510-830.

7. Федеральной службе по интеллектуальной собственности и компании "БЕРЛИН-ХЕМИ АГ"/BERLIN-CHEMIE AG в срок до 01.03.2017 предлагается представить мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-8 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Дело находится в производстве судьи Химичева В.А.

Судья

Р.В. Силаев