Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 января 2017 г. по делу N СИП-428/2016 "О назначении судебного разбирательства по делу"

Судья Суда по интеллектуальным правам Тарасов Н.Н.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Колесниковым А.А.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "РусКо" (ул. Октябрьская, д. 125, г. Коломна, Московская обл., 140413, ОГРН 1075022000481)

к компании Бахлсен ГмбХ & Ко. КГ/Bahlsen GmbH & Co. KG (30163, Podbielskistrasse 11, Hannover, Germany)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 555095 в отношении всех товаров 30-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, Россия, 125993, ОГРН 1047730015200).

В предварительном судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "РусКо" - Курапов М.Г. (по доверенности от 08.06.2016).

Суд по интеллектуальным правам

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РусКо" (далее - общество "РусКо") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к компании Бахлсен ГмбХ & Ко. КГ (далее - компания) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 555095 в отношении всех товаров 30-го класса МКТУ вследствие его неиспользования.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

Роспатент направил в Суд по интеллектуальным правам отзыв, в котором, указывая, что вопрос о досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака вследствие его неиспользования не относится к его компетенции, оставил рассмотрение спора на усмотрение суда, просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя.

Ответчик и Роспатент, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассматривалось в порядке статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель заявителя, явившийся в предварительное судебное заседание, на удовлетворении заявленных требований настаивал, заявил о намерении спор урегулировать самостоятельно.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

признать подготовку дела N СИП-428/2016 к судебному разбирательству завершенной.

Назначить судебное разбирательство по делу N СИП-428/2016 в открытом судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 14 час. 00 мин. 15.03.2017 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

В связи с изложенным суд предлагает ответчику повторно - мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства использования товарного знака по международной регистрации N 555095 вследствие его неиспользования в отношении всех товаров 30-го класса МКТУ.

Лицам, участвующим в деле, представить документы и доказательства в подтверждение своих доводов, обеспечив их поступление непосредственно в суд и лицам, участвующим в деле, до указанной даты и обеспечить явку полномочных представителей в судебное заседание.

Заявителю - повторно - представить в материалы дела надлежащим образом заверенные переводы на русский язык (нотариально) документы, составленные на иностранном языке.

В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются суду в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Повторно разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Н. Тарасов