Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего судьи - Тарасов Н.Н.,
судей - Силаев Р.В., Снегур А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Колесниковым А.А.,
рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению закрытого акционерного общества "БИОКАД" (ул. Связи, д. 34, литер А, п. Стрельня, ОГРН 1025002867196)
к компании Dzhinenteh Ink. Джинентех Инк./Джинентех Инк. (1 DNA Uej, Saus Sae-Francisko, Kalifornija, 94080-4990, SShA/1 ДНА Уей, Саус Сае-Франциско, Калифорния, 94080-4990, США)
о признании на территории Российской Федерации евразийского патента ЕА 004107 недействительным в части указания сведений об изобретателе и патентовладельце;
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,
1) Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),
2) Антонио Дж. Грилло-Лопеса (225 Binney Street Cambridge, Masschusetts 02142, United States; 250 Binney Street Cambridge, MA 02142, United States), Biogen Ideс., Inc.//Биоген Идек, Инк (225 Binney Street Cambridge, Masschusetts 02142, United States; 250 Binney Street Cambridge, MA 02142, United States);
3) Евразийского патентного ведомства (пер. Малый Черкасский, дом 2/6, Москва, 109012).
В судебном заседании приняла участие представитель заявителя - Самсонова Н.Н. (по доверенности от 20.01.2016).
Суд по интеллектуальным правам установил:
закрытое акционерное общество "БИОКАД" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к Dzhinenteh Ink. Джинентех Инк./Джинентех Инк. (далее - компания) о признании на территории Российской Федерации недействительным евразийского патента ЕА 004107 ввиду неправильного указания в нем сведений об изобретателе и патентовладельце.
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле судом привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности, автор спорного патента Антонио Дж. Грилло-Лопес, Евразийское патентное ведомство.
В судебное заседание представители ответчика и третьих лиц не явились, а доказательства надлежащего извещения компании и Антонио Дж. Грилло-Лопеса о времени и месте судебного заседания у суда отсутствуют, что является безусловным основанием для отложения судебного заседания, поскольку влечет за собой возможность принятия необъективного судебного акта.
По правилам части 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.
Учитывая, что ответчиком и третьими лицами по делу являются иностранные лица, а в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие наличие на территории Российской Федерации у них филиалов, представительств либо их представителей, уполномоченных на ведение дела, судебное заседание по настоящему делу подлежит отложению с учетом необходимости соблюдения порядка извещения таких лиц, предусмотренного частью 3 статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание изложенное обстоятельство, учитывая намерение заявителя понести необходимые расходы по извещению названных лиц, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:
отложить судебное разбирательство по настоящему делу в открытом судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 15.03.2017 на 14 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.
Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями, оригиналы доказательств обоснование заявленных требований и возражений.
Повторно разъяснить лицам, участвующим в деле, негативные последствия уклонения от представления доказательств в обоснование своих правовых позиций, а также их предусмотренную статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по представлению суду и остальным лицам, участвующим в деле, письменного отзыва.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе в целях урегулирования спора заключить мировое соглашение.
При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.
При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Председательствующий судья |
Н.Н. Тарасов |
Судья |
Р.В. Силаев |
Судья |
А.А. Снегур |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 января 2017 г. по делу N СИП-316/2015 "Об отложении судебного заседания"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
25.01.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-316/2015
10.08.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-316/2015
18.01.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-316/2015
10.08.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-316/2015
09.07.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-316/2015
30.06.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-316/2015