Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 января 2017 г. по делу N СИП-198/2016 "О прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И.В.,

судей Булгакова Д.А., Рассомагиной H.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Токаревым Э.А.,

с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Краснодарского края (судья Ермолова Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хабаху С.Ш.) рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Воронцова Александра Александровича (г. Ростов-на-Дону, ОГРНИП 304616820900124)

к компании "Пирелли ТИРЭ С.П.А."/PIRELLI TYRE S.P.A. (Viale Piero e Alberto Pirelli, 25 20126 Milan)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 647461 на территории Российской Федерации в отношении услуг 37-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании приняли участие представители:

истца: Ермоленко Н.А. по доверенности от 13.04.2015;

ответчика: Васильев С.В. по доверенности от 26.09.2016.

Представитель Федеральной службы по интеллектуальной собственности в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд по интеллектуальным правам установил:

индивидуальный предприниматель Воронцов Александр Александрович (далее - предприниматель Воронцов А.А.) обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к компании "Пирелли ТИРЭ С.П.А."/PIRELLI TYRE S.P.A. (далее - компании "Пирелли ТИРЭ С.П.А.") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 647461 на территории Российской Федерации в отношении услуг 37-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) (с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 15.04.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публикации указанных сведений на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Роспатент своего представителя в предварительное судебное заседание не направил, что в соответствии с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для его проведения.

В судебном заседании представителями предпринимателя Воронцова А.А. и компании "Пирелли ТИРЭ С.П.А." заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения от 16.01.2017.

Текст мирового соглашения представлен суду вместе с надлежащим образом заверенными доверенностями и другими документами, подтверждающими полномочия лиц, подписавших мировое соглашение.

В силу части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (часть 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены.

Возражений против утверждения мирового соглашения не заявлено.

Обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, суд пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд также прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд разъясняет сторонам спора, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 104, 139, 140, 141, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

утвердить настоящее мировое соглашение следующего содержания:

"1. Обязательства ответчика

1.1. По настоящему Соглашению Ответчик соглашается предоставить Истцу письменное, безотзывное согласие на регистрацию и использование обозначения "ДРАЙВЕР" (выполненное буквами кириллического алфавита) по Заявке Истца в качестве товарного знака на территории РФ в отношении услуг 35 и 37 классов МКТУ, указанных в Заявке Истца.

1.2. Указанное письмо-согласие содержится в Приложении N 1 к настоящему Соглашению (далее - "Письмо-согласие от Ответчика") и является действительным только при условии подписания Сторонами настоящего Соглашения и его утверждения судом.

1.3. В случае если Роспатентом впоследствии будет принято решение об отказе в регистрации обозначения по Заявке Истца в качестве товарного знака, Ответчик обязуется, по требованию Истца, незамедлительно оформить и предоставить Истцу дополнительное письмо-согласие, а также выразить свое согласие на регистрацию товарного знака "ДРАЙВЕР" по Заявке Истца в письменной форме в случае оспаривания Истцом решения Роспатента об отказе в регистрации товарного знака по Заявке Истца.

1.4. Ответчик обязуется не оспаривать каким-либо образом в судебном или административном порядке права Истца на товарный знак "ДРАЙВЕР" (выполненный буквами кириллического алфавита) по Заявке Истца.

1.5. Ответчик обязуется не предпринимать каких-либо действий по признанию недействительным предоставления правовой охраны или досрочному прекращению правовой охраны товарного знака "ДРАЙВЕР" (выполненный буквами кириллического алфавита) по Заявке Истца.

1.6. Ответчик обязуется не обращаться, не уполномочивать, не разрешать или не содействовать третьим лицам, в том числе патентным поверенным, адвокатам и юристам, в осуществлении ими любых действий, указанных в пунктах 1.4, 1.5. настоящего Соглашения.

1.7. Ответчик обязуется использовать товарный знак по Заявке Ответчика в той форме как он подан на регистрацию буквами латинского алфавита, и в случае если такое условие не выполняется, Ответчик внесет необходимые изменения в электронные и бумажные документы, в которых товарный знак используется не в буквах латинского алфавита.

2. Обязательства истца

2.1. Настоящим Истец соглашается предоставить Ответчику письменное, безотзывное согласие на регистрацию и использование обозначения "DRIVER." (выполненного буквами латинского алфавита) по Заявке Ответчика в качестве товарного знака на территории РФ в отношении товаров 12 класса МКТУ и услуг 35 и 37 классов МКТУ, указанных в Заявке Ответчика.

2.2. Указанное письмо-согласие содержится в Приложении N 2 к настоящему Соглашению (далее - "Письмо-согласие от Истца") и является действительным только при условии подписания Сторонами настоящего соглашения и его утверждения судом.

2.3. В случае если Роспатентом не будет принято Письмо-согласие от Истца в связи с тем, что согласие может быть предоставлено только от владельца зарегистрированного товарного знака (т.е. от правообладателя), а не от владельца заявки на товарный знак, Истец, по требованию Ответчика, обязуется выдать Ответчику новое письмо-согласие на регистрацию товарного знака "DRIVER." по Заявке Ответчика сразу после того, как Роспатент примет решение о регистрации обозначения по Заявке Истца в качестве товарного знака.

2.4. В случае если Роспатентом впоследствии будет принято решение об отказе в регистрации обозначения по Заявке Ответчика в качестве товарного знака, Истец обязуется, по требованию Ответчика, незамедлительно оформить и предоставить Ответчику дополнительное письмо-согласие, а также выразить свое согласие на регистрацию товарного знака по Заявке Ответчика в письменной форме в случае оспаривания Ответчиком решения Роспатента об отказе в регистрации товарного знака "DRIVER." (выполненного буквами латинского алфавита) по Заявке Ответчика.

2.5. Истец обязуется не оспаривать каким-либо образом в судебном или административном порядке права Ответчика на товарный знак "DRIVER." (выполненного буквами латинского алфавита) по Заявке Ответчика.

2.6. Истец обязуется не предпринимать каких-либо действий по признанию недействительным предоставления правовой охраны или досрочному прекращению правовой охраны товарного знака "DRIVER." по Заявке Ответчика.

2.7. Истец обязуется не обращаться, не уполномочивать, не разрешать или не содействовать третьим лицам, в том числе патентным поверенным, адвокатам и юристам, в осуществлении ими любых действий, указанных в пунктах 2.5, 2.6. настоящего Соглашения.

2.8. Истец обязуется использовать товарный знак по Заявке Истца буквами кириллического алфавита в той форме как он подан на регистрацию, и в случае если такое требование не выполняется, Истец внесет необходимые изменения в электронные и бумажные документы, в которых товарный знак используется не в буквах кириллического алфавита.

3. Сосуществование и заверения сторон

3.1. Стороны настоящим признают, что использование ими товарных знаков, указанных в настоящем Соглашении, в гражданском обороте не приведет к введению потребителей и контрагентов в заблуждение.

3.2. Стороны признают возможным и обоснованным одновременное использование на территории России товарных знаков и обозначений, заявленных на регистрацию, указанных в настоящем Соглашении, поскольку указанные товарные знаки и обозначения будут использоваться в именно в том виде, в котором они зарегистрированы/заявлены на регистрацию.

4. Неисполнение обязательств

4.1. В случае отказа от исполнения либо ненадлежащего исполнения условий настоящего Соглашения одной Стороной, другая Сторона вправе на основании части 2 статьи 142 АПК РФ обратиться с ходатайством о выдаче ей исполнительного листа для принудительного исполнения настоящего Соглашения по правилам, предусмотренным АПК РФ.

5. Судебные расходы

5.1. Все судебные расходы, связанные прямо или косвенно с делом N СИП-198/2016, включая расходы по оплате услуг уполномоченных представителей, юристов, адвокатов, других специалистов, и государственной пошлины, лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла и не возмещаются другой Стороной.

6. Срок действия Соглашения

6.1. Настоящее Соглашение вступает в силу после его утверждения Судом и действует в течение всего срока правовой охраны товарных знаков/обозначений, заявленных на регистрацию и указанных в настоящем Соглашении.

7. Экземпляры

7.1. Настоящее Соглашение составлено и подписано Сторонами в 5 (пяти) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, один экземпляр для Суда, и по два для каждой из Сторон, один из которых каждая Сторона направит в Роспатент.

7.2. Если иное не установлено в настоящем Соглашении, ни одна из Сторон не вправе уступить свои права и обязанности по настоящему Соглашению третьим лицам, за исключением следующих случаев передачи прав:

(i) передачи прав Аффилированным Лицам (как указано в п. 7.3. ниже) и третьим лица, которые приобрели исключительные права на товарные знаки DRIVER./ДРАЙВЕР, а также

(ii) передачи прав лицу(ам), которое приобретет все либо существенную часть активов одной из сторон настоящего Соглашения, относящихся к исполнению настоящего Соглашения.

7.3. Для целей настоящего Соглашения Аффилированное Лицо означает любое лицо, которое контролирует одну из Сторон по настоящему Соглашению либо само находится под контролем этой Стороны. При этом, "контролирует" либо "находится под контролем" означает владение Аффилированным Лицом либо Стороной, более пяти десятью (50%) процентами номинальной стоимости долей/акций в уставном капитале либо эквивалентной долей активов лица, которое вправе принимать участие и голосовать на общем собрании акционеров/участников.

8. Приложения

8.1. Все приложения к настоящему Соглашению являются его неотъемлемой частью.".

Производство по делу N СИП-198/2016 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Воронцову Александру Александровичу из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 3 000 (Трех тысяч) рублей, перечисленную платежным поручением от 28.03.2016 N 1041.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья

И.В. Лапшина

Судья

Д.А. Булгаков

Судья

Н.Л. Рассомагина