Определение Верховного Суда РФ от 27 января 2017 г. N 306-ЭС16-19224 по делу N А49-14310/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 января 2017 г. N 306-ЭС16-19224

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Легион" (ответчик, г. Москва) от 28.11.2016 на решение Арбитражного суда Пензенской области от 16.03.2016 по делу N А49-14310/2015, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.09.2016 по тому же делу по иску Министерства здравоохранения Пензенской области (г. Пенза) к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Легион" о взыскании 801 373 рублей 28 копеек пеней, установил:

решением Арбитражного суда Пензенской области от 16.03.2016, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2016 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 28.09.2016, заявленные пени уменьшены на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до взысканных 400 686 рублей 64 копеек.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Легион" просит о пересмотре указанных судебных актов как незаконных и необоснованных вследствие неправильного определения коэффициента, используемого для расчета пеней.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным подателем кассационной жалобы, не установлено.

Суды установили нарушение ответчиком обязательств по государственному контракту от 06.11.2014 N 0155200002214002230-0175720-01 как основание для взыскания пеней.

При определении подлежащего взысканию размера пеней суды руководствовались Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 N 1063.

В Правилах (пункты 6-8) используемое для расчета пеней получаемое по приведенной формуле значение коэффициента выражено в процентах и суды применили его в процентах.

Определение коэффициента посредством умножения на сто процентов результата соотношения количества дней просрочки и срока исполнения обязательства, на котором настаивает заявитель, противоречит положениям Правил и математическому прочтению содержащейся в них формулы, на что правильно указал суд кассационной инстанции.

Обстоятельства и характер нарушения учтены судами посредством уменьшения пеней на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Легион" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова