Определение Верховного Суда РФ от 26 января 2017 г. N 305-ЭС17-1132
Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,
изучив кассационную жалобу Федеральной службы безопасности Российской Федерации в лице Федерального государственного казенного учреждения "Войсковая часть 55056" (далее - ФСБ России) на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.11.2016 по делу N А40-8638/2016, установил:
Согласно части 1 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подписываются лицом, подающим жалобу, представление, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.
Настоящая кассационная жалоба подписана от имени ФСБ России представителем по доверенности Муминовым Д.И.
Из приложенной к кассационной жалобе доверенности от 25.10.2016 N 459/134 усматривается, что она выдана Муминову Д.И. от имени ФСБ России в лице командира Федерального государственного казенного учреждения "Войсковая часть 55056" Орлова А.Р., действующего от имени ФСБ России на основании доверенностей от 07.07.2016 N 6550-Б, от 07.07.2016 N 6551-Б, от 12.10.2016 N 9738-Б.
Между тем, указанные доверенности в подтверждение у командира Орлова А.Р. права на выдачу доверенностей, в том числе в порядке передоверия, от имени ФСБ России не представлены, таким образом, законность поручения военнослужащему Муминову Д.И. совершения действий по обжалованию судебных актов документально не подтверждена.
Иных документов, подтверждающих право Муминова Д.И. на подписание кассационной жалобы от имени ФСБ России, в приложениях к кассационной жалобе не содержится и отдельно не представлено.
Учитывая изложенное, суд не может признать Муминова Д.И. лицом, уполномоченным ФСБ России на совершение данного действия.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоответствие кассационной жалобы требованиям части 1 статьи 291.3 Кодекса является основанием для возврата кассационной жалобы без рассмотрения по существу.
Учитывая изложенное, кассационная жалоба подлежит возврату заявителю без рассмотрения по существу.
Суд обращает внимание заявителя на то, что в силу части 3 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение настоящей кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 291.3, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
кассационную жалобу Федеральной службы безопасности Российской Федерации в лице Федерального государственного казенного учреждения "Войсковая часть 55056" на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.11.2016 по делу N А40-8638/2016 возвратить заявителю.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
М.К. Антонова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 26 января 2017 г. N 305-ЭС17-1132 по делу N А40-8638/2016
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
04.12.2017 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 304-ПЭК17
29.11.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17481/16
08.08.2016 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33401/16
05.08.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-24858/16