Определение Верховного Суда РФ от 27 января 2017 г. N 309-ЭС15-13230 по делу N А71-7861/2014 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 27 января 2017 г. N 309-ЭС15-13230

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л.,

изучив ходатайство индивидуального предпринимателя Гафиевой Луары Альфатовны (г. Казань) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.05.2016 по делу N А71-7861/2014

по иску администрации Алнашского района к индивидуальному предпринимателю Гафиевой Луаре Альфатовне о признании самовольными постройками и сносе объектов,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике, обществ с ограниченной ответственностью "Алнаши" и "Техснабсервис", установил:

Арбитражный суд Удмуртской Республики решением от 05.05.2016, оставленным без изменения постановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2016 и Арбитражного суда Уральского округа от 22.11.2016, удовлетворил иск и обязал предпринимателя освободить арендованный земельный участок путем сноса самовольных построек.

Предприниматель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.05.2016, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.11.2016 по делу N А71-7861/2014, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции от 05.05.2016.

В обоснование ходатайства предприниматель указал на угрозу полной утраты имущества.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Рассмотрев ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.05.2016 по настоящему делу, судья не находит предусмотренных частью 3 статьи 291.6 АПК РФ правовых оснований для его удовлетворения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Гафиевой Луары Альфатовны о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.05.2016 по делу N А71-7861/2014 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева