Определение Верховного Суда РФ от 26 января 2017 г. N 307-ЭС16-21079 по делу N А26-1291/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 января 2017 г. N 307-ЭС16-21079

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "Петрозаводские коммунальные системы - Тепловые сети" (третье лицо) от 26.12.2016 N 130.01-385 на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.02.2016 по делу N А26-1291/2015, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.2016 по тому же делу по иску акционерного общества "Прионежская сетевая компания" (г. Петрозаводск, далее - истец) к акционерному обществу "ТНС энерго Карелия" (г. Петрозаводск, далее - ответчик) о взыскании 103 561 135 рублей 70 копеек задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии (с учетом уточнения иска), к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Сетевая компания "Энерго", муниципальное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования детей Чупинская районная детско-юношеская спортивная школа, акционерное общество "Петрозаводские коммунальные системы", открытое акционерное общество "Петрозаводские коммунальные системы - Водоканал", акционерное общество "Петрозаводские коммунальные системы - Тепловые сети" (далее - третье лицо), государственное бюджетное общеобразовательное учреждение Республики Карелия Кадетская школа-интернат "Карельский кадетский корпус имени Александра Невского", садоводческое некоммерческое товарищество "Вымпел", государственное унитарное предприятие Республики Карелия "Леса Карелии", установил:

решением Арбитражного суда Республики Карелия от 24.02.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2016 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.2016, иск удовлетворен.

Третье лицо обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам третьего лица не имеется.

Истец (исполнитель) предъявил к взысканию задолженность по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных ответчику (заказчик) в период с 01.12.2014 по 31.12.2014 в рамках договора от 23.11.2009 N 2-ПСК-2010, в объем которых в соответствии с пунктом 188 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), и условий договора включен объем безучетно потребленной потребителями заказчика электрической энергии.

Удовлетворяя иск, суды признали составленные истцом в отношении ряда потребителей ответчика, в том числе, третьего лица, акты о безучетном потреблении, соответствующими требованиям, предъявляемым пунктом 192 Основных положений, и надлежащими документами, подтверждающими факт такого потребления.

Возражения подателя жалобы по расчету безучетного потребления в отношении котельной п. Мелиоративный рассмотрены судами трех инстанций и отклонены, исходя из того, что каждый из вводов на котельной является самостоятельной точкой поставки и на каждый установлена категория (по величине максимальной мощности), к которой относится соответствующая точка; факты безучетного потребления электрической энергии выявлены в отношении каждой точки поставки и надлежаще заактированы; материалы дела подтверждают факт осуществления потребления электрической энергии в спорный период по обеим точкам поставки в объеме соответствующей мощности в каждой из них и данное обстоятельство ответчиком и третьим лицом документально не опровергнуто.

Ревизия оценки доказательной стороны спора, заложенная в доводах подателя жалобы, не составляет оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в кассационном порядке.

Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства по доводам кассационной жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать акционерному обществу "Петрозаводские коммунальные системы - Тепловые сети" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

О.Ю. Шилохвост