Определение Верховного Суда РФ от 26 января 2017 г. N 306-ЭС17-1172 по делу N А55-26649/2015 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 26 января 2017 г. N 306-ЭС17-1172

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л.,

изучив ходатайство Министерства имущественных отношений Самарской области (г. Самара) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 21.04.2016 по делу N А55-26649/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "Самара-Терминал", замененного на акционерное общество "Самаранефтепродукт" (далее - Общество), к Министерству имущественных отношений Самарской области (далее - Министерство) о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации городского округа Самара (далее - Администрация) и Департамента управления имуществом городского округа Самара, установил:

Арбитражный суд Самарской области решением от 21.04.2016 иск удовлетворил.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 08.07.2016 заменил Министерство на нового ответчика - Администрацию и оставил решение суда без изменения.

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 21.12.2016 отменил постановление апелляционного суда в части замены ответчика - Министерства на Администрацию и отказал в удовлетворении ходатайства Министерства о процессуальном правопреемстве, в остальной части решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Министерство, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить решение от 21.04.2016, постановление апелляционного суда от 08.07.2016 в части оставления без изменения решения от 21.04.2016 и постановление окружного суда от 21.12.2016 полностью, удовлетворить ходатайство Министерства о процессуальном правопреемстве и отказать Обществу в иске.

Одновременно Министерство заявило ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 21.04.2016, ссылаясь на то, что исполнение данного решения приведет к приостановлению операций по расходованию доведенных до Министерства средств и к невозможности осуществления возложенных на него полномочий.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо представил обеспечение, предусмотренное частью 4 данной статьи.

Между тем приведенные Министерством доводы не свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения решения от 21.04.2016, поэтому не имеется оснований для удовлетворения ходатайства Министерства о приостановлении исполнения данного судебного акта.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

в удовлетворении ходатайства Министерства имущественных отношений Самарской области о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 21.04.2016 по делу N А55-26649/2015 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева