Определение Верховного Суда РФ от 1 февраля 2017 г. N 304-ЭС16-6168 по делу N А46-6835/2015

Определение Верховного Суда РФ от 1 февраля 2017 г. N 304-ЭС16-6168

Председатель второго судебного состава Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В.,

ознакомившись с материалами кассационного производства N 304-ЭС16-6168 по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Кедр" на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.04.2016 по делу Арбитражного суда Омской области N А46-6835/2015, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Кедр" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.04.2016 по делу Арбитражного суда Омской области N А46-6835/2015.

Определением заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации - председателя Судебной коллегии по экономическим спорам от 28.11.2016 жалоба вместе с делом передана для рассмотрения в судебном заседании.

Для рассмотрения жалобы сформирован состав суда: председательствующий судья Борисова Е.Е., судьи Маненков А.Н., Попов В.В.

Определением от 17.01.2017 рассмотрение кассационной жалобы отложено на 02.02.2017 на 10 час. 00 мин.

Согласно части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи возможна в случае длительного его отсутствия ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.

Как разъяснено в пункте 3.7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", при наличии оснований для замены, предусмотренных частью 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение о замене судьи выносится председателем судебного состава (председателем судебной коллегии, председателем арбитражного суда) без проведения судебного заседания.

В связи с болезнью судьи Борисовой Е.Е. судья-докладчик по делу подлежит замене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 18, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

произвести замену в составе суда, рассматривающего кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кедр", заменить судью Борисову Е.Е. на судью Киселеву О.В.

Председатель второго судебного состава, судья Верховного Суда Российской Федерации

О.В. Киселева