Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18 января 2017 г. N 191-П16 Суд изменил приговор, исключив назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку суд первой инстанции в описательно-мотивировочной части приговора никак не мотивировал принятие данного решения

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18 января 2017 г. N 191-П16

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Серкова П.П.,

членов Президиума - Давыдова В.А., Нечаева В.И., Рудакова С.В., Свириденко О.М., Тимошина Н.В., Харламова А.С., Хомчика В.В., -

при секретаре Кепель С.В.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Кошкина В.С. на приговор Московского городского суда с участием присяжных заседателей от 11 июня 2013 года, по которому

Кошкин В.С. ... несудимый,

осужден:

- по ч. 3 ст. 33, п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года N 377-ФЗ) к 11 годам лишения свободы со штрафом в размере 500000 рублей с ограничением свободы сроком на 1 год, запрещено изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также выезжать за пределы территории г. ... области, на него возложена обязанность являться в специализированный государственный орган для регистрации два раза в месяц;

- по ч. 3 ст. 33, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года N 377-ФЗ) к 14 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев, запрещено изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также выезжать за пределы территории г. ... области, на него возложена обязанность являться в специализированный государственный орган для регистрации три раза в месяц;

- по ч. 2 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ) к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 18 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 500000 рублей, с ограничением свободы сроком на 2 года, запрещено изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также выезжать за пределы территории г. ... области, на него возложена обязанность являться в специализированный государственный орган для регистрации четыре раза в месяц.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 23 сентября 2013 года приговор оставлен без изменения.

По делу также осуждены Кошкин А.В. и Коротких А.Ю.

В надзорной жалобе осужденный Кошкин В.С. просит о пересмотре судебных решений и смягчении наказания.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дзыбана А.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание состоявшихся судебных решений, доводы надзорной жалобы, послужившие основанием ее передачи с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, выступления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Коржинека Л.Г., осужденного Кошкина В.С., Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

на основании вердикта коллегии присяжных заседателей Кошкин В.С. признан виновным в том, что, располагая сведениями о наличии у С ценностей и денежных средств, которые та хранила дома, предложил К. напасть на потерпевшую, завладеть ее имуществом, а ее лишить жизни, на что тот согласился, а также склонил к участию в разбойном нападении своего сына - К.

Не позднее 26 сентября 2011 года Кошкин В.С. для использования в ходе нападения на С. передал К. пригодное для производства выстрелов огнестрельное оружие - самодельный револьвер и не менее 9 патронов 22 калибра, являющихся боеприпасами, приобретенными им без соответствующего разрешения у неустановленного лица, которые до их передачи хранил в неустановленном месте.

Во исполнение заранее разработанного плана 26 сентября 2011 года К. в автомобиле под управлением К. прибыл в д. ... района ... области к месту жительства С.

Дождавшись, когда потерпевшая отключит сигнализацию, примерно в 06 часов 50 минут проник в дом, где напал на нее и произвел из имевшегося у него самодельного револьвера в левую височную часть головы не менее двух выстрелов, причинив несовместимые с жизнью телесные повреждения, от которых С. скончалась на месте.

В результате разбойного нападения были похищены имущество и денежные средства потерпевшей на общую сумму 551500 рублей.

В надзорной жалобе осужденный Кошкин В.С. выражает несогласие с вынесенным в отношении него приговором в связи с нарушением судом требований ч. 2 ст. 299, ч. 4 ст. 307 УПК РФ при его постановлении, указывает, что в описательно-мотивировочной части приговора не приведены основания и мотивы назначения ему наказания в виде лишения свободы свыше минимального размера наказания, предусмотренного ч. 4 ст. 162 УК РФ, а также основания назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, утверждает, что назначенное ему наказание является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, просит смягчить назначенное ему наказание по ч. 3 ст. 33, п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ до 8 лет лишения свободы, по совокупности преступлений - до 16 лет 1 месяца лишения свободы, а также отменить назначенные ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе осужденного, находит судебные решения подлежащими изменению на основании п. 7 ч. 1 ст. 412.11 УПК РФ, поскольку допущенные судом нарушения в соответствии с ч. 1 ст. 412.9 УПК РФ являются существенными, повлиявшими на исход дела.

Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса.

Из содержания приговора следует, что при назначении Кошкину В.С. наказания по ч. 3 ст. 33, п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 11 лет суд учел характер и степень общественной опасности и обстоятельства совершения им противоправных деяний, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка.

При таких обстоятельствах Президиум не находит оснований для признания назначенного наказания в виде лишения свободы за данное преступление несправедливым и немотивированным и его смягчения до минимальных пределов.

Вместе с тем судебные решения в отношении Кошкина В.С. подлежат изменению.

Так, суд первой инстанции, квалифицировав действия осужденного по ч. 3 ст. 33, п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ, помимо основного наказания в виде лишения свободы, назначил ему дополнительные наказания в соответствии с санкцией этой нормы в виде штрафа в размере 500000 рублей и ограничения свободы сроком на 1 год, с установлением указанных в приговоре ограничений.

Однако, как следует из редакции данной статьи уголовного закона, назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы не является обязательным, их применение возможно в качестве альтернативы по усмотрению суда.

По смыслу ст. 60 УК РФ при наличии в санкции статьи уголовного закона альтернативы применения либо неприменения штрафа, а также ограничения свободы суд должен был привести основания назначения этих дополнительных наказаний с указанием соответствующих мотивов.

Между тем суд, назначив по ч. 3 ст. 33, п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, в описательно-мотивировочной части приговора данное решение не мотивировал.

При таких обстоятельствах дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, назначенные Кошкину В.С. по ч. 3 ст. 33, п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ, подлежат исключению из судебных решений с назначением окончательного наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Также из судебных решений подлежит исключению указание на запрет Кошкину В.С. выезжать за пределы территории г. ... области при назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы по ч. 3 ст. 33, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года N 377-ФЗ), поскольку, исходя из положений ч. 3 ст. 47.1 УИК РФ, наименование муниципального образования определяется той уголовно-исправительной инспекцией, в которой осужденный должен будет встать на учет после отбывания лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 412.10, п. 7 ч. 1 ст. 412.11 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

приговор Московского городского суда от 11 июня 2013 года и апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 23 сентября 2013 года в отношении Кошкина В.С. изменить:

- в части осуждения по ч. 3 ст. 33, п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года N 377-ФЗ) исключить назначение дополнительных наказаний в виде штрафа в размере 500000 рублей и ограничения свободы сроком на 1 год, с установлением следующих ограничений: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также выезжать за пределы территории г. ... области, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган для регистрации два раза в месяц;

- в части осуждения по ч. 3 ст. 33, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ вместо установленного ограничения выезжать за пределы территории г. ... установить ограничение в виде запрета выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования.

- на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 33, п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года N 377-ФЗ), ч. 3 ст. 33, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 2 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ), путем частичного сложения наказаний назначить Кошкину В.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 18 лет в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган для регистрации три раза в месяц.

В остальном приговор в отношении Кошкина В.С. оставить без изменения.

Председательствующий

Серков П.П.