Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Рассомагиной Н.Л.,
ознакомившись с ходатайством индивидуального предпринимателя Казаковой Натальи Александровны (г. Красноярск, ОГРНИП 304246503400104) об участии путем использования систем видеоконференц-связи в судебном заседании при рассмотрении кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Казаковой Натальи Александровны
на решение Арбитражного суда Красноярского края от 06.08.2016 по делу N А33-7901/2015 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.12.2016 по тому же делу
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Квадро-Паблишинг" (ул. Плеханова, д. 29, корп. 2, Москва, 111398, ОГРН 5087746443175)
к индивидуальному предпринимателю Казаковой Наталье Александровне
о взыскании 330 000 руб. компенсации,
с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Квадро-Диск" (ул. Сеславинская. д. 16, 1, Москва, 121309, ОГРН 1027739319464), индивидуального предпринимателя Михайлова Станислава Владимировича (Москва, ОГРНИП 307770000455245), акционерного общества "Юнайтед Мьюзик Групп" (Старопетровский пр-д., д. 7А, стр. 25, Москва, 125130, ОГРН 1137746608273),
установил:
индивидуальный предприниматель Казакова Наталья Александровна (далее - Предприниматель) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 06.08.2016 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.12.2016 по делу N А33-7901/2015.
Определением от 26.01.2017 кассационная жалоба Предпринимателя принята к производству, судебное заседание назначено на 22 февраля 2016 на 10 часов 30 минут (время московское).
Предпринимателем 27.01.2017 через систему "Мой Арбитр" подано ходатайство об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Красноярского края.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом Красноярского края имеется.
Учитывая изложенное, на основании части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство компании о проведении судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи подлежит удовлетворению.
В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", разъяснено, что согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение о судебном поручении в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.
На основании изложенного суд считает необходимым поручить Арбитражному суду Красноярского края организацию видеоконференц-связи в здании Арбитражного суда Красноярского края в целях участия Предпринимателя в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 22 февраля 2017 года в 10 часов 30 минут (время московское) по адресу: 127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр.2, зал судебных заседаний N 2.
Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Удовлетворить ходатайство индивидуального предпринимателя Казаковой Натальи Александровны об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи.
2. Перенести судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы, назначенное на 22 февраля 2017 года в 10 часов 30 минут, из зала судебных заседаний N 4 в зал судебных заседаний N 2 по адресу: 127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр.2.
3. Поручить Арбитражному суду Красноярского края организацию видеоконференц-связи в здании Арбитражного суда Красноярского края в целях участия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 22 февраля 2017 года в 10 часов 30 минут (время московское) по адресу: 127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр.2, зал судебных заседаний N 2.
4. Поручить Арбитражному суду Красноярского края известить индивидуального предпринимателя Казакову Наталью Александровну о явке 22 февраля 2017 года в 14 часов 30 минут (время г. Красноярск) в Арбитражный суд Красноярского края, при содействии которого заявитель кассационной жалобы сможет участвовать в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 22 февраля 2017 года в 10 часов 30 минут (время московское) по адресу: 127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр.2, зал судебных заседаний N 2.
Лица, участвующие в деле, вправе обеспечить явку представителей в судебное заседание в Суд по интеллектуальным правам либо в Арбитражный суд Красноярского края.
5. Поручить Арбитражному суду Красноярского края проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Корреспонденцию направлять по адресу: 101000, г. Москва, ГСП-8, Суд по интеллектуальным правам, либо передавать в канцелярию суда.
При переписке просьба ссылаться на номер дела.
Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Н.Л. Рассомагина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 30 января 2017 г. N С01-45/2017 по делу N А33-7901/2015 "Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи, о судебном поручении"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
28.02.2017 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-45/2017
30.01.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-45/2017
26.01.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-45/2017
16.01.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-45/2017
12.12.2016 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-5983/16
22.08.2016 Определение Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-5159/16
06.08.2016 Решение Арбитражного суда Красноярского края N А33-7901/15