Определение Верховного Суда РФ от 3 февраля 2017 г. N 310-ЭС16-19853 по делу N А83-3173/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 3 февраля 2017 г. N 310-ЭС16-19853

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Дугу Ризы Меметовича (г. Белогорск; далее - предприниматель)

на решение Арбитражного суда Республики Крым от 10.06.2016, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2016 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.11.2016 по делу N А83-3173/2015

по иску государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" (г. Симферополь; далее - предприятие) к предпринимателю о взыскании 166 044,28 руб. долга,

третье лицо: публичное акционерное общество "ДТЭК "Крымэнерго" (г. Киев),

установил:

решением суда первой инстанции от 10.06.2016, оставленным в силе судами апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприниматель указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Из представленных материалов следует, что предприятие обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу, ссылаясь на задолженность предпринимателя (потребителя), образовавшуюся в результате безучетного потребления электроэнергии с 16.10.2013 по 16.10.2014 в рамках правоотношений по заключенному потребителем с третьим лицом договору от 22.08.2008 N 296. Право требования к предпринимателю спорного долга уступлено третьим лицом предприятию по договору цессии от 26.02.2015 N 898.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные сторонами доказательства, суды пришли к выводу об обоснованности заявленных требований, исходя из подтвержденности факта неучтенного потребления электроэнергии, допущенного потребителем. Расчет задолженности признан верным. Акт о неучтенном потреблении от 16.10.2014 N 247593 признан составленным в соответствии с требованиями, предъявляемыми действующим законодательством в сфере электроэнергетики к данной фиксации спорного нарушения.

При разрешении спора суды руководствовались статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 137, 145, 155, 167, 192-195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442.

Вопреки возражениям ответчика со ссылкой на необходимость применения законодательства Украины при расчете стоимости безучетно потребленного с 16.10.2013 по 18.03.2014 энергоресурса, суды указали, что факт безучетного потребления выявлен 16.10.2014, то есть после принятия в состав Российской Федерации Республики Крым, в связи с чем спорные правоотношения сторон регламентируются положениями действующего российского законодательства.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов