Определение Суда по интеллектуальным правам от 30 января 2017 г. по делу N СИП-634/2016 "О назначении дела к судебному разбирательству"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Сарсенбаевой Д.А.,

при участии представителей: от заявителя - генеральный директор Тимошин Д.В. (решение от 13.10.2009), Ломский С.М. (по доверенности от 22.10.2015), от Роспатента - Шеманин Я.А. (по доверенности от 22.07.2016), от третьего лица - Боковцев И.Н. (по доверенности от 01.12.2016),

рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Парфюм Этернель Арт Студио" (ул. Мневники, д. 3, корп. 1, Москва, 123308, ОГРН 1027734011128) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 21.07.2016, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 506739,

при участии третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "АБАР" (пр-кт Карла Маркса, д. 81, г. Минеральные Воды, Ставропольский кр., ОГРН 1022601449023), установил:

общество с ограниченной ответственностью "Парфюм Этернель Арт Студио" (далее - общество "Парфюм Этернель Арт Студио") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 21.07.2016, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 506739 (с учетом уточнения требований).

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью "АБАР" (далее - общество "АБАР").

Представители заявителя в предварительном судебном заседании 30.01.2017 поддержал заявленные требования, а также ранее сделанное заявление о фальсификации доказательств; сообщили о намерении позднее ходатайствовать о назначении судебно-технической экспертизы документов на предмет определения давности их изготовления; настаивали на продолжении проверки заявления о фальсификации доказательств.

В связи с озвученным представителями заявителя намерением ходатайствовать о назначении судебной экспертизы, суд предложил заявителю принять исчерпывающие меры к созданию условий для рассмотрения такого возможного ходатайства.

Роспатент в отзыве на исковое заявление против удовлетворения заявления возражал.

Представитель третьего лица, поддержал позицию Роспатента. Отвечая на вопрос суда, представитель сообщил, что оригиналы указанных судом товарно-сопроводительных документов у третьего лица не сохранились, в связи с чем были запрошены третьим лицом у своих контрагентов, будут представлены в суд к следующему судебному заседанию.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Дата судебного заседания определена с учетом запланированных отпусков судей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

признать подготовку дела N СИП-634/2016 к судебному разбирательству завершенной.

Назначить судебное разбирательство на 21.03.2017 на 17:00 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, зал судебных заседаний N 2.

Третьему лицу предлагается представить отзыв на заявление с доказательствами его направления иным лицам, участвующим в деле; представить оригиналы следующих товарных накладных: от 29.01.2009 N 11, от 05.03.2010 N 28, от 14.09.2010 N 76, от 18.01.2011 N 1, от 18.03.2011 N 29, 11.11.2011 N 170, от 25.03.2012 N 36, от 25.02.2014 N 14, от 11.03.2014 N 21, от 16.06.2014 N 51, от 08.08.2014 N 71, ранее представленных в Роспатент в копиях.

Судья

Р.В. Силаев