Определение Суда по интеллектуальным правам от 1 февраля 2017 г. по делу N СИП-700/2016 "Об отложении судебного разбирательства"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Силаева Р.В.,

судей Снегура А.А., Тарасова Н.Н.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Колесниковым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Сахаутдинова Раиса Маратовича (г. Уфа, ОГРНИП 307027324100034) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 08.08.2016, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 449662, установил:

предприниматель Сахаутдинов Раис Маратович (далее - предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 08.08.2016, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку "АФИМОЛЛ/AFIMALL" по свидетельству Российской Федерации N 449662.

Определением от 12.12.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен правообладатель спорного товарного знака - акционерную компанию с ограниченной ответственностью "Беллгейт Констракшенз Лимитед".

Тем же определением дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании 01.02.2017 на 9:30.

До начала судебного заседания 01.02.2017 в адрес суда поступили следующие документы:

1) дополнение б/д (поступило посредством системы Мой арбитр 27.01.2017) от заявителя (за подписью представителя Кабировой А.Р.);

2) отзыв Роспатента от 27.01.2017,

3) возражение б/д (поступило посредством системы Мой арбитр 30.01.2017) заявителя (за подписью представителя Кабировой А.Р.) на отзыв Роспатента;

4) возражение б/д (поступило посредством системы Мой арбитр 31.01.2017) заявителя (за подписью представителя Кабировой А.Р.) на отзыв третьего лица;

5) отзыв б/д (поступило посредством системы Мой арбитр 31.01.2017) третьего лица;

6) ходатайство б/д (поступило посредством системы Мой арбитр 31.01.2017) третьего лица об оставлении заявления без рассмотрения;

7) возражение б/д (поступило посредством системы Мой арбитр 01.02.2017) заявителя (за подписью представителя Кабировой А.Р.) относительно заключения социологической экспертизы от 15.06.2016;

8) пояснение б/д (поступило посредством системы Мой арбитр 01.02.2017) от заявителя (за подписью представителя Кабировой А.Р.);

Для участия в судебном заседании 01.02.2017 явились представители: заявителя - Кандауров Р.Ю. (по доверенности от 01.02.2017); от Роспатента - Королева Е.С. (по доверенности от 02.09.2016 и Кольцова Т.В. (по доверенности от 22.07.2016); от третьего лица - Фотяхетдинова М.Б. (по доверенности от 16.01.2017) и Мясоедова Е.В. (по доверенности от 23.11.2015).

На стадии проверки полномочий явившихся в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле, суд установил, что представленная представителем заявителя доверенность выдана предпринимателем в день судебного заседания 01.02.2017 в г. Уфе. Представитель заявителя не смог пояснить, когда и при каких обстоятельствах была выдана указанная доверенность, сообщив, что ему она была передана курьером. Отвечая на вопрос суда, сообщил о невозможности присутствия предпринимателя лично в судебном заседании 01.02.2017 по причине его отсутствия в Москве.

С учетом изложенных обстоятельств пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях предоставления предпринимателю возможности подтвердить свое волеизъявление на обращение в Суд по интеллектуальным правам посредством подачи заявления о признании ненормативного правового акта недействительным и наделение Кабировой А.Р. и Кандаурова Р.Ю. полномочиями на представление его в суде и подписание заявления, которым инициирован судебный процесс.

По мнению коллегии судей, рассмотрение спора по существу до момента выяснения названных обстоятельств невозможно, ввиду заявления третьим лицом ходатайства об оставлении заявления предпринимателя без рассмотрения, мотивированного отсутствием полномочий у представителя Кабировой А.Р.

Дата и время судебного заседания согласована с лицами, присутствовавшими в судебном заседании, с целью обеспечения личной явки предпринимателя в судебное заседание для подтверждения либо опровержения волеизъявления на обращение в суд и полномочий названных представителей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Отложить судебное заседание на 15.02.2017 11:30 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, 127254, зал судебных заседаний N 2.

2. Заявителю предлагается обеспечить личную явку в судебное заседание.

Председательствующий судья

Р.В. Силаев

Судьи

А.А. Снегур

Н.Н. Тарасов