Определение Суда по интеллектуальным правам от 1 февраля 2017 г. по делу N СИП-689/2016 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шовть Е.А.,

рассматривая в предварительном судебном заседании исковое заявление Цоя Валентина (Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "Балтнефтегазсервис" (Набережная реки Лазури, д. 15, к. 200, г. Тверь, 170028, ОГРН 1146952022832) о признании недействительным патента Российской Федерации N 2508561 на изобретение в части отсутствия указания патентообладателем Цоя Валентина, с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200), общества с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский и проектный институт мониторинга природных ресурсов" (Новодамиловская набережная, д. 4А, Москва, 117105, ОГРН 1057747920340), при участии в предварительном судебном заседании представителей:

от истца - Рябцева Н.Б. (по доверенности от 10.09.2015 N 50АА4139582),

от ответчика - Королева И.А. (по доверенности от 06.12.2016), установил:

Цой Валентин (далее - истец, Цой В.) обратился в Суд по интеллектуальным правам с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Балтнефтегазсервис" (далее - общество, ответчик) со следующими исковыми требованиями (изложенными в уточненном исковом заявлении, принятом судом к рассмотрению протокольным определением от 07.12.2016):

- признать недействительным и аннулировать с даты подачи заявки патент на изобретение N 2508561 от 13.12.2011 "Устройство электрического каротажа через металлическую колонну", в части не указания патентообладателем Цоя Валентина, отменить решение Федерального органа исполнительной власти о выдаче патента на изобретение N 2508561 от 13.12.2011 и аннулировать запись в соответствующем государственном реестре;

- признать Цоя Валентина патентообладателем по патенту РФ на полезную модель N 2508561 от 13.12.2011 "Устройство электрического каротажа через металлическую колонну" и Роспатенту выдать новый патент.

- признать недействительным и аннулировать с даты подачи заявки патент на полезную модель N 115510 от 16.12.2011 "Устройство электрического каротажа через металлическую колонну", в части не указания патентообладателем Цоя Валентина, отменить решение Федерального органа исполнительной власти о выдаче патента на изобретение N 115510 от 16.12.2011 и аннулировать запись в соответствующем государственном реестре;

- признать Цоя Валентина патентообладателем по патенту РФ на изобретение N 115510 от 16.12.2011 "Устройство электрического каротажа через металлическую колонну" и Роспатенту выдать новый патент.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент), общество с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский и проектный институт мониторинга природных ресурсов".

Определением Суда по интеллектуальным правам от 26.12.2016 по делу N СИП-689/2016 требования Цоя Валентина:

- признать недействительным и аннулировать с даты подачи заявки патент на полезную модель N 115510 от 16.12.2011 "Устройство электрического каротажа через металлическую колонну", в части не указания патентообладателем Цоя Валентина, отменить решение Федерального органа исполнительной власти о выдаче патента на полезную модель N 115510 от 16.12.2011 и аннулировать запись в соответствующем государственном реестре;

- признать Цоя Валентина патентообладателем по патенту РФ на полезную модель N 115510 от 16.12.2011 "Устройство электрического каротажа через металлическую колонну" и Роспатенту выдать новый патент, выделены в отдельное производство с присвоением номера СИП-800/2016.

В настоящее предварительное судебное заседание третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечили. На основании положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в их отсутствие.

До начала предварительного судебного заседания со стороны истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов, которые с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, приобщены в ходе судебного заседания.

В предварительном судебном заседании представитель истца сообщил суду о намерении подготовить дополнительные доказательства к следующему судебному заседанию, представил пояснения на возражения ответчика, которые также приобщены к материалам дела.

Учитывая, что в предварительном судебном заседании представителем истца сообщено о намерении представить дополнительные доказательства, суд не может признать выполненными установленные статьей 133 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации задачи подготовки дела к судебному разбирательству, в связи с чем предварительное судебное заседание подлежит отложению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, определил:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 06.03.2017 в 16:00 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.

2. Истцу предлагается представить дополнительные документы, обеспечив заблаговременное направление их копий лицам, участвующим в деле, и суду.

3. Лицам, участвующим в деле, завершить раскрытие правовых позиций по делу и доказательств к 06.03.2017.

Судья

В.В. Голофаев