Определение Суда по интеллектуальным правам от 31 января 2017 г. по делу N СИП-644/2016 "О прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующий - судья Голофаев В.В.,

судьи - Пашкова Е.Ю., Рогожин С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шовть Е.А.,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление компании Ничибан Ко., Лтд./Nichiban Co., Ltd. (2-3-3, Сэкигути, Бункё-ку, Токио, 1128663, Япония/2-3-3, Sekiguchi, Bunkyo-ku, Tokyo 112-8663 Japan) к обществу с ограниченной ответственностью Компания "Альтернатива" (ул. Красная Пресня, д. 22, Москва, 123022, ОГРН 1037715054244) о досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака "ИЧИБАН" по свидетельству Российской Федерации N 400765 и словесного товарного знака "ICHIBAN" по свидетельству Российской Федерации N 400764.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании приняли участие представители: от истца - Ловцова М.С. (по доверенности от 20.09.2016); от ответчика - Лебедева Ю.А. (по доверенности от 17.11.2016).

Суд по интеллектуальным правам установил:

компания Ничибан Ко., Лтд./Nichiban Co., Ltd. (далее - истец) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Компания "Альтернатива" (далее - ответчик) о досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака "ИЧИБАН" по свидетельству Российской Федерации N 400765 и словесного товарного знака "ICHIBAN" по свидетельству Российской Федерации N 400764 в отношении всех товаров 05-го класса МКТУ, для которых они зарегистрированы, вследствие их неиспользования в течение трех лет, предшествующих подаче искового заявления.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

До рассмотрения судом спора по существу от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, согласно которому:

"1. Ответчик обязуется отказаться от правовой охраны на территории РФ товарных знаков ИЧИБАН по свидетельству N 400764 и ICHIBAN по свидетельству N 400765 частично, в отношении всех товаров 05-го класса МКТУ, в связи с чем в день подписания настоящего Мирового соглашения Ответчик обязуется выдать представителю Истца доверенность для целей представления его интересов перед Федеральной службой по интеллектуальной собственности (Роспатентом) для внесения изменений в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации и свидетельства на товарные знаки N 400765 и N 400764, связанных с изменением адреса правообладателя, а также с сокращением перечня товаров, для индивидуализации которых они зарегистрированы, а именно с исключением из них всех товаров 05-го класса МКТУ, а также копию платежного поручения об оплате государственной пошлины за внесение изменений в адрес правообладателя товарных знаков N 400765 и N 400764.

2. Расходы на оплату государственных пошлин, связанных с отказом Ответчика от правовой охраны на территории РФ товарных знаков ИЧИБАН по свидетельству N 400764 и ICHIBAN по свидетельству N 400765 частично, в отношении всех товаров 05-го класса МКТУ, возлагаются на Истца. Расходы на оплату государственных пошлин, связанных с внесением изменений в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации и свидетельства на товарные знаки N 400764 и N 400765 в части изменения адреса правообладателя возлагаются на Ответчика.

3. Истец полностью отказывается от всех исковых требований, заявленных по делу N СИП-644/2016.

4. Стороны подписанием настоящего мирового соглашения подтверждают отсутствие у них претензий друг к другу.

5. Судебные расходы относятся на лицо, которое их понесло, и не подлежат возмещению другой стороной.

6. Стороны соглашаются и подтверждают, что никакие их права, связанные с исполнением взаимных обязательств, не нарушены ввиду заключения Мирового соглашения.

7. Последствия, предусмотренные ст. 151, 139, 140 АПК РФ, Сторонам известны и понятны.

8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Суда по интеллектуальным правам.

10. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Судом по интеллектуальным правам".

В соответствии с правилами статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

Статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами по любому делу и на любой стадии арбитражного процесса.

В силу статей 49 и 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

К материалам дела приобщен текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными представителями истца и ответчика.

Суд, ознакомившись с текстом указанного мирового соглашения и проверив полномочия лиц, его подписавших, пришел к выводу о том, что оно не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, в связи с чем не усматривает препятствий к его утверждению в представленной суду редакции.

Утверждение судом мирового соглашения сторон в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по настоящему делу.

На основании пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятьдесят процентов государственной пошлины, что составляет 6 000 рублей, подлежат возврату из федерального бюджета вследствие урегулирования спора путем заключения мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 49, 138-142, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

утвердить мировое соглашение между компанией Ничибан Ко., Лтд./Nichiban Co., Ltd. (истец) и обществом с ограниченной ответственностью Компания "Альтернатива" (ответчик), по условиям которого:

"1. Ответчик обязуется отказаться от правовой охраны на территории РФ товарных знаков ИЧИБАН по свидетельству N 400764 и ICHIBAN по свидетельству N 400765 частично, в отношении всех товаров 05-го класса МКТУ, в связи с чем в день подписания настоящего Мирового соглашения Ответчик обязуется выдать представителю Истца доверенность для целей представления его интересов перед Федеральной службой по интеллектуальной собственности (Роспатентом) для внесения изменений в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации и свидетельства на товарные знаки N 400765 и N 400764, связанных с изменением адреса правообладателя, а также с сокращением перечня товаров, для индивидуализации которых они зарегистрированы, а именно с исключением из них всех товаров 05-го класса МКТУ, а также копию платежного поручения об оплате государственной пошлины за внесение изменений в адрес правообладателя товарных знаков N 400765 и N 400764.

2. Расходы на оплату государственных пошлин, связанных с отказом Ответчика от правовой охраны на территории РФ товарных знаков ИЧИБАН по свидетельству N 400764 и ICHIBAN по свидетельству N 400765 частично, в отношении всех товаров 05-го класса МКТУ, возлагаются на Истца. Расходы на оплату государственных пошлин, связанных с внесением изменений в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации и свидетельства на товарные знаки N 400764 и N 400765 в части изменения адреса правообладателя возлагаются на Ответчика.

3. Истец полностью отказывается от всех исковых требований, заявленных по делу N СИП-644/2016.

4. Стороны подписанием настоящего мирового соглашения подтверждают отсутствие у них претензий друг к другу.

5. Судебные расходы относятся на лицо, которое их понесло, и не подлежат возмещению другой стороной.

6. Стороны соглашаются и подтверждают, что никакие их права, связанные с исполнением взаимных обязательств, не нарушены ввиду заключения Мирового соглашения".

Производство по делу прекратить.

Возвратить компании Ничибан Ко., Лтд./Nichiban Co., Ltd. из федерального бюджета 6 000 (Шесть тысяч) рублей, составляющие половину государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям от 04.10.2016 N 3545 и от 18.10.2016 N 3767.

Определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья

В.В. Голофаев

Судья

Е.Ю. Пашкова

Судья

С.П. Рогожин