Определение Верховного Суда РФ от 2 февраля 2017 г. N 302-ЭС17-1747 по делу N А74-4736/2016 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 2 февраля 2017 г. N 302-ЭС17-1747

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова,

рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Высоцкой Татьяны Анатольевны (г. Черногорск) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 11.07.2016 по делу N А74-4736/2016 по иску администрации города Черногорска к индивидуальному предпринимателю Высоцкой Татьяне Анатольевне (далее - предприниматель) об освобождении земельного участка с кадастровым номером 19:02:010504:47, установила:

решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 11.07.2016, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.09.2016 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.11.2016 иск удовлетворен.

Предприниматель обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, а также ходатайствовал о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 11.07.2016.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку оно не содержит мотивированного и документально подтвержденного обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

ходатайство индивидуального предпринимателя Высоцкой Татьяны Анатольевны о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 11.07.2016 по делу N А74-4736/2016 оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова