Определение Верховного Суда РФ от 3 февраля 2017 г. N 302-КГ16-21382 по делу N А33-11257/2012 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 3 февраля 2017 г. N 302-КГ16-21382

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,

изучив кассационную жалобу администрации города Красноярска на определение Арбитражного суда Красноярского края от 16.05.2016, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.09.2016 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по делу N А33-11257/2012 по иску администрации города Красноярска к комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости в Красноярском крае о признании незаконным решения от 02.07.2012 N 18, установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 03.12.2012, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.02.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.06.2013, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Президиума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации N 13839/13 от 11.02.2014 решение Арбитражного суда Красноярского края от 03.12.2012, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.02.2013, постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.06.2013 по делу N А33-11257/2013 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 05.10.2015 назначено проведение судебной экспертизы, проведение экспертизы поручено эксперту ФГБНУ "Всероссийский научно-исследовательский институт экономики сельского хозяйства" Бондареву Борису Евгеньевичу.

11.11.2015 в материалы дела поступило экспертное заключение ФГБНУ "Всероссийский научно-исследовательский институт экономики сельского хозяйства".

05.05.2016 от ФГБНУ "Всероссийский научно-исследовательский институт экономики сельского хозяйства" сопроводительным письмом от 25.04.2016 N 86-П в материалы дела поступил счет на оплату услуг по экспертизе от 09.11.2015 N 00000301 на сумму 50 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 16.05.2016, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.09.2016 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, денежные средства выплачены ФГБНУ "Всероссийский научно-исследовательский институт экономики сельского хозяйства" 50 000 рублей за счет денежных средств, поступивших на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края от администрации по платежному поручению 25.11.2014 N 2639 на сумму 100 000 рублей.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, принять по делу новый судебный акт, в выплате ФГБНУ "Всероссийский научно-исследовательский институт экономики сельского хозяйства" 50 000 руб. за счет денежных средств, поступивших на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края от администрации города Красноярска по платежному поручению 25.11.2014 N 2639 на сумму 100 000 руб. отказать.

Заявитель считает, что правовых оснований для выплаты вознаграждения эксперту за счет денежных средств администрации не имеется.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.

Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 64, 87, 101, 106, 107, 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходили из того, что само по себе назначение судом первой инстанции повторной судебной экспертизы не свидетельствует об исключении фактически выплаченного эксперту вознаграждения из состава понесенных стороной судебных расходов. При этом суды, учитывая, что ФГБНУ "Всероссийский научно-исследовательский институт экономики сельского хозяйства" проведена судебная экспертиза, в материалы дела представлен отчет эксперта, пришли к выводу о выплате денежных средств эксперту.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций поддержал суд округа.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы судов, были предметом их рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку.

Нарушений норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых судебных актов, судами не допущено.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отказать администрации города Красноярска в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

А.Н. Маненков