Определение Верховного Суда РФ от 7 февраля 2017 г. N 309-ЭС16-19792
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова,
изучив кассационную жалобу Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по городу Салавату на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.10.2016 по делу Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-23459/2015
по иску Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по городу Салавату (далее - комитет) к открытому акционерному обществу "Газпром нефтехим Салават" (далее - общество) о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка от 21.03.2012 N 10-12-57зем, в том числе: 7 190 329 руб. 36 коп. - арендная плата за период с 01.01.2013 по 17.09.2013, 8 194 487 руб. 29 коп. - пеней за просрочку арендной платы, подлежащей уплате в период с 01.01.2012 по 17.09.2013 по состоянию на 15.02.2016, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Администрации городского округа город Салават Республики Башкортостан, установил:
решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.04.2016 (с учетом определения от 04.07.2016 об исправлении арифметических ошибок), оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2016, иск удовлетворен частично, с общества в пользу комитета взыскана задолженность по договору аренды земельного участка от 21.03.2012 N 10-12-57зем в общей сумме 13 777 830 руб. 46 коп., в том числе арендная плата за 1, 2, 3 кварталы 2013 года в сумме 7 190 329 руб. 36 коп., неустойка за период с 16.11.2012 по 15.02.2016 в сумме 6 587 501 руб. 10 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 28.10.2016 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В кассационной жалобе комитет ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.
На обстоятельства, свидетельствующие, по мнению заявителя, о правомерности выводов судов первой и апелляционной инстанций, заявитель вправе ссылаться при новом рассмотрении дела.
Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
отказать Комитету по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по городу Салавату в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Г.Г. Попова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 7 февраля 2017 г. N 309-ЭС16-19792 по делу N А07-23459/2015
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
12.11.2018 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-15258/18
07.08.2018 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-10215/18
21.05.2018 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-8846/16
24.01.2018 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-16176/17
23.10.2017 Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-23459/15
18.08.2017 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-8846/16
16.06.2017 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-6451/17
28.10.2016 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-8846/16
13.07.2016 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-5749/16
07.04.2016 Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-23459/15