Определение Верховного Суда РФ от 6 февраля 2017 г. N 306-ЭС16-19839 по делу N А65-22851/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 февраля 2017 г. N 306-ЭС16-19839

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу Шамсиева Г.А. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.06.2016, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.11.2016 по делу N А65-22851/2015, установил:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.04.2016 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении общества с ограниченной ответственностью Агропромышленная группа "Алтын Саба" (далее - должник) прекращено.

Арбитражный управляющий Шамсиев Г.А. обратился с ходатайством о взыскании с заявителя по делу о банкротстве должника - Федеральной налоговой службы России (далее - уполномоченный орган) вознаграждения в размере 126 000 руб. и расходов на проведение процедуры конкурсного производства в размере 15 365,90 руб.

Определением суда первой инстанции от 05.07.2016 принят отказ в части взыскания почтовых расходов в размере 1 191,50 руб. и производство в этой части прекращено. С уполномоченного органа в пользу Шамсиева Г.А. за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурой банкротства, взыскано 126 000 руб. вознаграждения и 14 174 руб. 40 коп. в возмещение расходов на проведение процедуры банкротства.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2016 указанное определение изменено в части суммы вознаграждения.

С уполномоченного органа в пользу Шамсиева Г.А. за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурой банкротства, взыскано вознаграждение в размере 60 000 руб. В остальной части определение оставлено без изменения.

Суд округа постановлением от 24.11.2016 оставил постановление суда апелляционной инстанции от 21.09.2016 без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Шамсиев Г.А. просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа в связи с существенными нарушениями норм права и оставить без изменения определение суда первой инстанции.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Уменьшая размер подлежащего взысканию с заявителя вознаграждения и соглашаясь с данным выводом, суды апелляционной инстанции и округа руководствовались статьями 20.4, 20.6 и 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учли разъяснения, содержащиеся в постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" и указали, что действуя разумно и добросовестно, Шамсиев Г.А. имел возможность установить маловероятность поступления денежных средств в конкурсную массу должника, в связи с чем должен был обратиться в суд с заявлением о прекращении производства по делу о банкротстве должника.

При таких обстоятельствах, суды пришли к обоснованному выводу о том, что при неисполнении обязанности по обращению с заявлением о прекращении производства дальнейшие расходы арбитражного управляющего не могут быть возложены на уполномоченный орган.

Изложенные в жалобе доводы рассматривались судами, не подтверждают существенных нарушений ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы Шамсиева Г.А. для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев